Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 06 июня 2011 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бинковских И.А. к Бинковских В.С., третье лицо ОАО –«Россельхозбанк» о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Бинковских И.А. обратилась в суд с иском Бинковских В.С. указав на то, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ В период брака с ответчиком было приобретено недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок расположенные в <адрес>., а так же движимое имущество, спальный и кухонные гарнитуры, мягкая мебель, мебельная стенка, газовая плита, две микроволновые печи, два телевизора, холодильник, стиральная машина, два пылесоса и другое имущество всего на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, в период брака за счет кредитных средств Россельхозбанка был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Просила суд, произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в её личную собственность 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка расположенных по адресу <адрес>., а так же иное домашнее имущество на общую сумму <данные изъяты> Возложить на неё обязанность по выплате кредита в сумме <данные изъяты>. Передать в собственность ответчика Бинковских В.С. 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка расположенных по адресу <адрес>., автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. и иное движимое домашнее имущество на общую сумму <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Бинковских В.С. судебные расходы в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. услуги по составлению искового заявления, <данные изъяты>. сумма уплаченной госпошлины.

Впоследствии, в предварительном судебном заседании, Бинковских И.А. уточнила заявленные исковые требования, отказавшись от исковых требований в части раздела движимого имущества. Просила суд, признать совместно нажитым имуществом её и ответчика Бинковских В.С. недвижимое имущество а именно: жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. А так же, признать доли Бинковских И. А. и Бинковских В. С. на вышеуказанное имущество равными в размере 1\2 доли за каждым. Признать за ней, Бинковских И.А. право собственности на ? долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> на ? долю земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> (пять). Взыскать с Бинковских В. С. в её пользу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в части расходов по оплате услуг адвоката взыскать с ответчика <данные изъяты>

В судебном заседании, Бинковских И.А. поддержав уточненные исковые требования, по существу заданных вопросов дала пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, указав на то, что в настоящее время брак между ней и Бинковских В.С. не расторгнут. Жилой дом расположенный в <адрес>, был построен собственными силами и на общие средства супругов в 1994 году то есть, в период брака. Земельный участок выделялся непосредственно для строительства жилого дома. Брачный контракт между ней и ответчиком не заключался.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Бинковских В.С. В предварительном судебном заседании 02.06.2011г., ответчик, против удовлетворения иска с учетом уточнения в предварительном судебном заседании, не возражал.

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк», не заявляющего самостоятельные требования, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Бинковских В.С. и Бинковских И.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период брака супругами приобретен земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № Кроме того, в период брака, супругами приобретен жилой дом назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> инв. № лит. А, расположенный по адресу <адрес>. Право собственности ответчика на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №

Истцом заявлены требования о признании совместно нажитым имуществом супругов жилого дома и земельного участка, определении долей в праве собственности супругов на вышеуказанные объекты недвижимости, и признании за истцом права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка.

В судебном заседании установлено, что в период брака, истцом и ответчиком приобретены объекты недвижимости, а именно жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>. Данные факты не оспариваются ответчиком. В силу ч.2 ст. 68 ГК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бинковских И.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом Бинковских И.А. заявлено требование о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 9 300 рублей, что подтверждено квитанцией, а так же требования о возмещении расходов связанных с составлением искового заявления, что так же подтверждается квитанцией, данные требование необходимо удовлетворить частично.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Бинковских И.А. к Бинковских В.С. удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Бинковских И.А. и Бинковских В.С. объекты недвижимости: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>) и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> расположенный <адрес>

Признать доли Бинковских И.А. и Бинковских В.С. на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>. расположенные по адресу <адрес> равными в размере 1\2 доли за каждым.

Признать за Бинковских И.А. право собственности на ? долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> и на ? долю земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>

Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Бинковских В.С. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>.

Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Бинковских В.С. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>

Взыскать с Бинковских В.С. в пользу Бинковских И.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд и <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя связанные с составлением искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке, через Шарлыкский районный суд в течение 10 дней.

Судья Росляков Е.А.