РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 02 июня 2011 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А.,

при секретаре Кандараковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области к Кузнецовой М.А., третьи лица – А.Е,М., Сбербанк России ОАО (Октябрьское отделение № 4228), Управление образования администрации МО «Оренбургский район» Оренбургской области, о взыскании переплаченных сумм пенсий,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области (далее по тексту решения УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области) обратилось с иском к Кузнецовой М. А. о взыскании переплаченной пенсии. В заявлении указано на то, что ответчику, на основании письменного заявления, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца – мужа К.В,А.. Право получения пенсии возникло на основании пп.2 п.2 ст.9 ФЗ № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку ответчик являлась супругой умершего кормильца и была занятой уходом за детьми умершего кормильца не достигшими 14 лет. В заявлении о назначении пенсии Кузнецова М.А. обязалась безотлагательно извещать УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения её выплаты. В ходе проверки пенсионного дела ответчика, выяснилось, что Кузнецова М.А. решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>., которая перечислялась на лицевой счет ответчика в отделение Сбербанка. Истец просил взыскать с Кузнецовой М.А. переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> а так же взыскать переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области обратилось в Шарлыкский районный суд с другим иском к Кузнецовой М.А. о взыскании переплаченной пенсии. Истец просил взыскать с Кузнецовой М.А. переплату пенсии на общую сумму <данные изъяты> которую ответчик получала по случаю потери кормильца Кузнецова В.А. в пользу несовершеннолетней дочери К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. В обоснование исковых требований истец, так же указал на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.Т.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области к Кузнецовой М.А. объединены в одно производство. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: орган опеки и попечительства при Управлении образования администрации МО «Оренбургский район» Оренбургской области, а так же опекун несовершеннолетней К.Т.В. – А.Е,М.

В судебном заседании представитель истца, Мавликаева Р.Н. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания пенсии по иску от 06.05.2011г. уточнила и просила взыскать с Кузнецовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки г.Оренбурга в пользу ГУ УПФ РФ в Шарлыкском районе переплату пенсии, выплачиваемую в пользу несовершеннолетней К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по случаю потери кормильца, на общую сумму всего <данные изъяты> В остальной части заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. По существу дала пояснения аналогичные тем, что содержатся в исковых заявлениях, дополнительно пояснив, что ответчику Кузнецовой М.А. на основании письменных заявлений назначались две пенсии по случаю потери кормильца К.В,А. умершего ДД.ММ.ГГГГ Первая пенсия была назначена самой Кузнецовой М.А. как не работающей супруге умершего кормильца занятой уходом за ребенком умершего кормильца не достигшего 14 лет и имеющего право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, то есть согласно п.п.1 п.2 ст. 9 Федерального закона о трудовых пенсиях. Вторая пенсия была назначена несовершеннолетней дочери К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца не достигшему 18 лет, согласно п.п.1 п.2 ст. 9 Федерального закона о трудовых пенсиях. Обе пенсии перечислялись на счет открытый в Шарлыкском отделении Сбербанка на имя ответчика – Кузнецовой М.А.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила право на получение пенсий по потере кормильца, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда г.Оренбурга была лишена родительских прав в отношении дочери К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика Кузнецовой М.А., была перечислена пенсия в сумме <данные изъяты>., а так же федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>.. Аналогичная сумма, за тот же период, была перечислена пенсионным фондом во вклад Кузнецовой М.А. в пользу несовершеннолетней дочери ответчика – К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец считает, что обе пенсии с доплатами, необходимо взыскать в пользу Пенсионного фонда, как незаконно полученные ответчиком, поскольку Кузнецова М.А. была лишена родительских прав отношении дочери. Сумма пенсии с доплатой, которая перечислялась ответчице в пользу дочери, будет перечислена пенсионным фондом непосредственно на банковский счет несовершеннолетней К.Т.В. по реквизитам указанным опекуном А.Е,М.

Представитель истца Дегтярева Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями Мавликаевой Р.Н. в судебном заседании согласилась, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Ответчик Кузнецова М.А. в судебном заседании не участвовала, её местонахождение суду не известно. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области Кузнецова М.А,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации Новоникольского сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области Кузнецова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по <адрес>, но не проживает.

Поскольку, установить место нахождения ответчика Кузнецовой М.А., не представилось возможным, на основании ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика к участию в деле привлечен адвокат Подпорин И.П.

Представитель ответчика - Подпорин И.П. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что мнение ответчика по вопросу взыскания сумм переплаченных пенсий ему не известно, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Сбербанка России (Октябрьское отделение № 4228), С,А,М. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований Пенсионного фонда к Кузнецовой М.А. не возражал, суду пояснил, что истцом действительно перечисляется пенсия во вклад Кузнецовой М.А. открытый на имя последней согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ В связи с реорганизацией филиальной сети Сбербанка России ОАО и передачи функций филиала банка от Шарлыкского отделения в Октябрьское отделение Сбербанка России, изменился номер счета по вкладу Кузнецовой М.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете Кузнецовой М.А. за № находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>

Представитель третьего лица – Управления образования администрации МО «Оренбургский район» Оренбургской области, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Считает возможным взыскать с ответчика Кузнецовой М.А. в пользу несовершеннолетней К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. и переплату федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Третье лицо А.Е,М. извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть исковое заявление Пенсионного фонда в её отсутствие. Исковое заявление просила удовлетворить, денежные средства принадлежащие несовершеннолетней К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. перечислить на сберкнижку последней.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно части 2 статьи 25 вышеуказанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченные суммы пенсии, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 " О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.А. обратилась в УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области с заявлениями о назначении пенсий ей и её несовершеннолетней дочери, по случаю потери кормильца мужа и отца К.В,А. При этом, ответчиком были представлены все необходимые документы, в том числе свидетельство о браке с К.В,А. свидетельство о смерти К.В,А., копию трудовой книжки, свидетельство о рождении дочери.

Согласно заявлений о назначении пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова М.А. обязалась безотлагательно извещать ответчика о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Положения ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» об ответственности за несвоевременное представление указанных сведений ей разъяснены.

Согласно справки начальника УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсия по случаю смерти кормильца была назначена с ДД.ММ.ГГГГ и выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Федеральная доплата к пенсии назначена с ДД.ММ.ГГГГ и выплачена по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки начальника УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсия по случаю смерти кормильца была назначена с ДД.ММ.ГГГГ и выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Федеральная доплата к пенсии назначена с ДД.ММ.ГГГГ и выплачена по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из лицевого счета № на имя Кузнецовой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. перечислено <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из лицевого счета № на имя Кузнецовой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. перечислено <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из лицевого счета № на имя Кузнецовой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из лицевого счета № на имя Кузнецовой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. перечислено <данные изъяты>

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (далее - Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Кроме того нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

Судом установлено, что ответчику Кузнецовой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца (мужа) как нетрудоспособному члену семьи, в данном случае – супругу, умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях». Одновременно, ответчик, являлась получателем пенсии по потере кормильца, назначенной несовершеннолетней дочери К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Пенсия дочери К.Т.В., как и пенсия ответчика перечислялась истцом во вклад ответчика открытый в Сберегательном банке.

При написании заявления на получение пенсии ответчик обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Такая обязанность предусмотрена ст. 23Закона, которой установлена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как установлено судом, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Кузнецова М.А. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. однако о данном факте истцу не сообщила и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца как на себя так и на несовершеннолетнюю дочь.

В соответствии со ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 вышеуказанного Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии потере кормильца после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после лишения её родительских прав в отношении дочери. Поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для получения пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, в период указанный в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Кузнецовой М.А. надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину, от уплаты которой ГУ УПФ РФ в Шарлыкском районе при подаче иска было освобождено на основании подпункта 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. При этом, её размер определяется в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Шарлыкском районе Оренбурсгкой области к Кузнецовой М. А., удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу ГУ УПФ РФ в Шарлыкском районе переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, а так же переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу ГУ УПФ РФ в Шарлыкском районе переплату пенсии выплачиваемую в пользу несовершеннолетней К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по случаю потери кормильца, в размере <данные изъяты>, а так же переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Шарлыкский районный суд в кассационном порядке.

Судья Е.А. Росляков