Решение суда по делу №2-120/2011 по иску Зеленина А.Л. к ГУ УПФ РФ в Шарлыкском районе о назначении пенсии.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 31 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2011г.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 04.04.2011г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А.,

при секретаре Калужиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина А.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе Оренбургской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Зеленин А.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе Оренбургской (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области), в котором просит обязать ГУ - УПФ РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области, включить в специальный трудовой стаж за работу с тяжелыми условиями труда периоды работы каменщиком и мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 1 мес. 8 дней, которые были использованы им как отпуск без содержания и учебный отпуск, то есть сроком 13 лет 8 мес. 4 дня. Просил так же обязать ГУ - УПФ РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что он имеет более 25 лет страхового стажа и стажа работы с тяжелыми условиями труда более 12,5 лет. Обратившись в ГУ - УПФ РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, по основаниям предусмотренным п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, получил отказ в виду отсутствия необходимого стажа для назначении пенсии, специального стажа. В решении начальника УПФ было указано на то, что в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию может быть засчитан период деятельности продолжительностью 5 лет 1 мес. 17 дней, а период работы продолжительностью 8 лет 7 месяцев 26 дней в льготный стаж засчитан быть не может, поскольку представленными документами не подтверждается занятость в качестве каменщика в бригадах каменщиков или специализированных звеньях комплексных бригад, а так же в связи с тем, что за 1991 год отсутствует приказ о закреплении за мастером объекта строительства.

С решением УПФ РФ в Шарлыкском районе он не согласен, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком второго, а затем третьего разряда в строительно-монтажном управлении № (<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты> каменщиком 3 разряда, впоследствии ему был присвоен 4 разряда каменщика. С ДД.ММ.ГГГГ был переведен мастером, а с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в Шарлыкскую ЦРБ. Специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями составляет 13 лет 8 мес. 4 дня.

В дальнейшем от части требований о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера <данные изъяты> отказался, отказ был принят судом и производство по делу в данной части, определением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Просил суд включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости досрочно, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Строительно-монтажном управлении № <данные изъяты>, а так же периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Шарлыкской межхозяйственной передвижной механизированной колонны.

В судебном заседании истец Зеленин А.Л. уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу же после службы в рядах Советской армии он работал в бригаде каменщиков в Строительно-монтажном управлении № <данные изъяты>». Сама организация располагалась в <адрес>, её строительные участки находились по всем районам <адрес>, в том числе и в <адрес>. Он в составе бригады каменщиков, примерно 10-12 человек, занимался строительством объектов, в основном это были жилые дома по <адрес> осуществлялась в составе бригады, поскольку один человек строить дом не мог, строили в любое время года, в том числе и в зимнее, на открытом воздухе, для работы ему и всем рабочим выдавалась спец. одежа и инструменты для работы. В настоящее время организации СМУ-№ не существует. На его обращения в архивные организации <адрес>, с просьбой подтвердить работу именно в бригаде, получал ответ о том, что приказов о создании бригады по СМУ – 3 в архивных делах не обнаружено. Представив суду архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ за № З-9 указал, что документами подтверждается, что кроме него в бригаде трудились ещё семь человек каменщиков. В бригаде был старший, вначале бригадиром был И,Ю,Н,, который в настоящее время уже умер, а после него - С.Н.И., который может в судебном заседании подтвердить, что каменщики СМУ -3 работали именно в составе бригады.

Работа в качестве каменщика в <данные изъяты>, так же осуществлялась в составе бригады, с той разницей, что бригада была комплексной и в неё входили бригады (звенья) каменщиков, плотников, штукатуров и других специальностей поскольку в возведении строительных объектов участвовали разные специалисты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 1988 года он работал каменщиком <данные изъяты>, в составе бригады возводил объекты в селах района – сельские дома культуры, а так же жилые дома в <адрес> в качестве каменщика именно в бригаде подтверждается газетными статьями Шарлыкской районной газеты «На новые Рубежи» являющейся официальным изданием, грамотами, указами о награждении.

Считает, что пенсионный фонд не вправе отказать в досрочном назначении пенсии по одному лишь основанию – отсутствие приказа о создании бригады, фактически он работал каменщиком, что подтверждается записями в трудовой книжке и другими документами. Ссылается на то, что характер его работы в <данные изъяты> период с 1980 по 1988 год не менялся, между тем пенсионный фонд зачел ему в специальный трудовой стаж 3 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неправомерно отказал по другому периоду в той же организации, в одно и то же время.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области Дегтярева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Зеленина А.Л. не признала, в представленном отзыве на исковое заявление указала, что правом на досрочное назначение пенсии пользуются только каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Спорные периоды работы истца в качестве каменщика не были включены в специальный стаж, поскольку отсутствовало документальное подтверждение работы истца в качестве каменщика в составе бригады каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков. С учетом исключения спорных периодов при подсчете стажа Зеленину А.Л. обоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области Мавликаева Р.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ показания Дегтяревой Н.В. поддержала, просила в удовлетворении иска Зеленина А.Л. отказать.

Заслушав истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Зеленина А.Л. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Зеленин А.Л. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением начальника ГУ - УПФ РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Зеленину А.Л. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ. В специальный трудовой стаж за работу с тяжелыми условиями не зачтены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты>» (3 года 0 мес. 27 дн.) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0л.3мес.9 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1г.1м.18дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0л.10м.19дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0л.11м.15дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1г.9мес.13дн.) в качестве каменщика Шарлыкской межхозяйственной передвижной механизированной колонны, так как представленными документами не подтверждается занятость в качестве каменщика в бригаде каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Однако, с выводами ответчика согласиться нельзя, т.к. они противоречат действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела и нарушают конституционные принципы и нормы.

Так, в соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод граждан гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав граждан. Однако различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан предусматривает выполнение определенной профессиональной деятельности. При этом, из смысла Закона следует, что право на пенсию за выслугу лет возникает в зависимости от характера работы в определенной сфере профессиональной деятельности. Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп.1,2 ст. 27 применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списками № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

В раздел XХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как следует из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № на имя Зеленина А.Л., истец ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 2 разряда в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд каменщика; с ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком в Шарлыкскую межхозяйственную передвижную механизированную колонну, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ установлен 4 разряд каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером. Уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в Шарлыкскую ЦРБ, по согласованию руководителей.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, при отсутствии которой, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Кроме того, как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № З-61 в объединенном архивном фонде <данные изъяты> в приказе начальника по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № записано - Зеленина А.Л. принять на работу каменщиком 2 разряда со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ на Шарлыкский участок. Приказы по личному составу за 1980 г. на хранение в архив не поступали. По сведениям содержащимся в личной карточке Т-2 Зеленин А.Л. уволен по собств.жел. Пр. 77-к от ДД.ММ.ГГГГ Других приказов на Зеленина А.Л. в делах не обнаружено (л.д. 21).

В соответствии с ответом за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Зеленина А.Л. ведомости начисления заработной платы за 1977-1979г. по СМУ -3 треста «Оренбургнефтестрой» поступили в неполном объёме, за 1980 г. ведомости начисления заработной платы за 1980 г. на хранение в архив не поступали. В имеющихся ведомостях начисления заработной платы за 1977-79 г. Зеленин А.Л. не значится ( л.д. 22).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за № З-62 следует, что в связи с изменением системы управления строительно-монтажным производством Оренбургской зоны, на основании приказа Миннефтепрома от ДД.ММ.ГГГГ и приказа управляющего трестом «ОНС» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ с специализированную передвижную механизированную колонну (СПМК) треста «Оренбургнефтестрой» (л.д. 23).

Согласно архивной справки № З-9 от ДД.ММ.ГГГГ в объединённом архивном фонде <данные изъяты>» по строительно-монтажному управлению № (СМУ-3) Зеленин А.Л. значится каменщиком 2 разряда Шарлыкского участка. Кроме Зеленина А.Л. по Шарлыкскому участку каменщиками числятся: Б.В.П., Я.В.Ф., П.В.Н., И,Ю,Н,, С.Н.И., К.Н.М. ( л.д. 45).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Шарлыкской межхозяйственной передвижной механизированной колонны (<данные изъяты> в приказе председателя по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № указано Зеленина А.Л. принять на работу каменщиком 3 его разряда с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленин А.Л. мастера уволить ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в <данные изъяты> (л.д.25).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде <данные изъяты> в приказе начальника по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «В связи с переводом бригадира Зеленина А.Л. мастером, назначить бригадиром Ц,В,А.» ( л.д. 26).

Согласно архивных справок за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ каменщику Зеленину А.Л. предоставлялся очередной трудовой отпуск в период 1981 по 1988 годы, начислялась заработная плата с октября 1980г. по 1988г. (л.д.29-33).

Согласно публикаций содержащихся в Шарлыкской районной газете «На новые рубежи» являющейся официальным изданием, что не оспаривалось представителями ответчика в судебном заседании, за 1981 г. 1985г., 1986г. Зеленин А.Л. работал в составе строительной бригады, бригадиром комплексной бригады (л.д.35-38).

В соответствии с грамотой, коллектив комплексной бригады Шарлыкской МПКМ, руководимый тов. Зелениным А.А. занял второе место в областном социалистическом соревновании за третий квартал 1981 года ( л.д. 39).

В соответствии с архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Зеленин А.Л. – бригадир <данные изъяты> за успехи достигнутые в выполнении заданий одиннадцатой пятилетки и соц.обязательств награжден орденом «Трудовой Славы третьей степени» (л.д. 40).

Кроме того, свидетель С.Н.И. показал суду, что в период с августа 1977 года по сентябрь 1980 г. он и Зеленин А.Л. работали в бригаде каменщиков СМУ – 3, кроме них в составе бригады работали 10-12 каменщиков. Бригадиром бригады каменщиков был вначале И,Ю,Н,, а затем он.

Свидетель Х.В.С. показала суду, что она работала бухгалтером в <данные изъяты> с 1974 года. Истец Зеленин А.Л. работал каменщиком в составе комплексной бригады, куда входили бригады каменщиков, бригады плотников, штукатуров и бригады других специальностей. Приказы о создании бригад возможно не сохранились, поскольку срок их хранения составляет всего три года.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В связи с чем, в рассматриваемом случае суд считает возможным установить факт выполнения истцом указанных им работ и по свидетельским показаниям, оценивая их в совокупности с другими доказательствами. В противном случае может быть необоснованно нарушено конституционное право истца на социальное обеспечение.

Доводы представителей ответчика в части того, что представленных истцом документов недостаточно для признания работы истца каменщиком в бригаде (звене) каменщиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты>, а так же, что указанная работа не подтверждена соответствующими приказами, суд считает несостоятельными, поскольку предприятия в которых работал истец в оспариваемые периоды, ликвидированы, с чем представители ответчика в судебном заседании согласились. Суд считает, что вины истца в том, что по основной деятельности предприятия работодатель не сдал соответствующие документы на хранение в архивный отдел, при этом, внес в трудовую книжку сведения о льготной работе, как не соответствующей Списку № 2, не имеется. Указанные обстоятельства, как не зависящие от истца, не лишают его права на зачет данных периодов в специальный стаж, как выполнение им работы с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Зеленин А.Л. в спорные периоды работал каменщиком в составе бригады каменщиков в тяжелых условиях, подвергался неблагоприятному воздействию профессиональных факторов, а потому имеет право на льготное пенсионное обеспечение.

Следовательно, периоды работы Зеленина А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Шарлыкской межхозяйственной передвижной механизированной колонны подлежат включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Из заявления о назначении пенсии следует, что Зеленина А.Л. обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На день обращения в Пенсионный фонд Зеленин А.Л. имел страховой стаж более 25 лет, стаж работы связанной с тяжелыми условиями труда, с учетом зачтенных периодов работы ответчиком, а также подтвержденных периодов в судебном заседании, составил более 13 лет. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковые требования Зеленина А.Л. надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зеленина А.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе Оренбургской области, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, включить Зеленина А.Л. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости досрочно, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Шарлыкской межхозяйственной передвижной механизированной колонны.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе Оренбургской области назначить Зеленина А.Л. пенсию по старости досрочно, в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке, через Шарлыкский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.