Решение суда по делу №2-63/2011 по иску прокурора в интересах Маруда С.Н. к Шлегель Т.С., Маруда Н.С. о вселении в жилое помещение



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 09 марта 2011 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующей судьи Мелиховой Н.П.,

с участием заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.

при секретаре Кандараковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Шарлыкского района в интересах Маруда С.Н., несовершеннолетних М.Е.С., М.В.С. к Шлегель Т.С., Маруда Н.С. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шарлыкского района обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в прокуратуру Шарлыкского района поступило заявление Маруда С.Н. о вселении заявительницы с малолетними детьми в жилой дом по адресу <адрес> В ходе проведения проверки установлено, что Маруда С.Н. является супругой М.С.С., от брака с которым они имеют двоих несовершеннолетних детей –М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М.С.С., муж заявительницы, по приговору Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты> Маруда С.Н. совместно с несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации Шарлыкского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ скончался М.С.В., являющийся отцом М.С.С., и свекром Маруда С.Н. и дедушкой несовершеннолетних М.Е.С. и М.В.С.. После смерти М.С.В. его дети – Шлегель Т.С. и Маруда Н.С. запретили Маруда С.Н. проживать по адресу: с.Шарлык пер.Октябрьский, 21, сменив навесной замок. Таким образом, в результате неправомерных действий Шлегель Т.С. и Маруда Н.С., выразившихся в смене запорного устройства на входной двери, что препятствует доступу в дом, Маруда С.Н. вместе с малолетними детьми не может зайти в жилой дом и проживать в нем, чем нарушаются жилищные права граждан. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных культурных правах ( статья 11 ). При этом, как следует из пункта 1 статья 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважение жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международноправовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжении. Жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства. Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Маруда С.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, в силу требований Федерального закона, имеет право пользования жилым помещением. Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Как отражено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищных законодательством. Исковое заявление подается в суд прокурором в соответствии со ст.45 ГПК РФ, поскольку Маруда С.Н. обратилась с письменным заявлением в прокуратуру района для защиты своих социальных прав. Просит вселить Маруда С.Н. и несовершеннолетних М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилой дом, расположенный в <адрес> и обязать Шлегель Т.С. и Маруда Н.С. не чинить препятствий в пользовании данным жилым домом.

В судебном заседании заместитель прокурора Шарлыкского района Самарцев Е.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истица Маруда С.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, суду пояснила, что в настоящее время она проживает в съемном жилье на безвозмездной основе, но детей туда вселить не может. Имеет намерение забрать детей из больницы, поселиться с ними вместе и заниматься их воспитанием. Никакого другого жилья, помимо того, где она зарегистрирована по пер.Октябрьский, 21, она не имеет. Просит иск прокурора удовлетворить.

Ответчики Шлегель Т.С. и Маруда Н.С. в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что Маруда С.Н. с осени 2010 года воспитанием детей не занималась, в связи с чем их у неё забрали органы профилактики и сначала отдали под опеку, затем поместили в МУЗ «Шарлыкская ЦРБ». После этого и она сама выселилась из спорного дома, это было её добровольное решение. В настоящее время они возражают против вселения истицы в вышеуказанный жилой дом, поскольку последняя ведет аморальный образ жизни, проживает с сожителем. Их брат М.С.С. подал исковое заявление о расторжении брака. Просят в иске отказать.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Маруда С.Н. является супругой М.С.С., от брака с которым они имеют двоих несовершеннолетних детей –М.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М.С.С., муж Маруда С.Н. по приговору Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> к наказанию <данные изъяты>. Маруда С.Н. совместно с несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Шарлыкского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ скончался Маруда С.В., являющийся отцом М.С.С., и свекром Маруда С.Н. и дедушкой несовершеннолетних М.Е.С. и М.В.С.. После смерти М.С.В. его дети – Шлегель Т.С. и Маруда Н.С. запретили Маруда С.Н. проживать по адресу: <адрес> сменив навесной замок. В судебном заседании ответчики подтвердили, что Таким образом, Маруда С.Н. вместе с малолетними детьми не может зайти в жилой дом и проживать в нем, то есть пользоваться жилым помещением, в которое она вселилась на законных основаниях с согласия собственника, чем нарушаются жилищные права Маруда С.Н. и её несовершеннолетних детей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.И.В., Б.Л.И., Б.О.Н., К.Л.В., У.В,Е, суду показали, что им известно, что Маруда С.Н. проживала в доме по адресу <адрес>, в качестве супруги владельца дома М.С.В.. Также в указанном жилом доме проживали и были зарегистрированы её несовершеннолетние дети М.Е.С. и М.В,С. В настоящее время в указанном жилом доме проживают квартиранты.

Таким образом, установлено, что не имеется правовых оснований признать Маруда С.Н. и её несовершеннолетних детей утратившими право проживания в указанном жилом доме, следовательно ответчики не вправе чинить им препятствия в пользовании данным жилым помещением, и исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Шарлыкского района в интересах Маруда С.Н., несовершеннолетних М.Е.С., М.В.С. удовлетворить.

Вселить Маруда С.Н. с несовершеннолетними детьми М.Е.С., М.В.С. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать Шлегель Т.С. и Маруда Н.С. не чинить препятствий Маруда С.Н., М.Е.С., М.В.С. в пользовании жилым домом по адресу <адрес>.

Взыскать с Шлегель Т.С. и Маруда Н.С. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Шарлыкский районный суд в кассационном порядке.

Судья Мелихова Н.П.