Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 14 января 2011 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Калужиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Г.Г. к Колесниковой В.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянникова Г.Г. обратились в суд с иском к Колесниковой В.М. о взыскании материального ущерба и взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда указав на то, что приговором мирового судьи Шарлыкского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой В.М. <данные изъяты>. Материалами уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Колесниковой В.М. находясь во дворе её дома по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла три удара камнем по её голове причинив тем самым телесные повреждения в виде контузии головного мозга средней тяжести, трех ссадин на голове, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. В результате действий Колесниковой В.М. причинён вред её здоровью, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в Шарлыкской ЦРБ, а в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение. Кроме того, дважды обращалась к врачу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В период лечения приобретала за свой счет назначенные врачами лекарства, оплатила <данные изъяты>. за рентгенологическое исследование на МРТ. В результате преступных действий Колесниковой В.М. был испорчен кровью халат, в который она была одета в момент причинения ей телесных повреждений ответчиком, а так же поврежден мобильный телефон марки <данные изъяты>», выпавший из кармана её халата в тот момент, когда Колесникова наносила ей удары. Поскольку при рассмотрении уголовного дела, гражданский иск был оставлен без рассмотрения, просит взыскать с Колесниковой В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, то есть: приобретение лекарств на общую сумму <данные изъяты> оплата рентгенологического исследования <данные изъяты> стоимость поврежденного халата <данные изъяты>. и стоимость поврежденного мобильного телефона <данные изъяты>. Так же просит взыскать денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. в счёт причинённого морального вреда, и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. затраченные на оплату юридических услуг при подготовке искового заявления.

Истец Овсянникова Г.Г., участвовавшая в судебном заседании, свои исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объёме. По существу заданных вопросов дала пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после выписки из стационара она проходила амбулаторное лечение в Шарлыкской ЦРБ. Поскольку испытывала головные боли и тошноту, по назначению врачей, на свои собственные средства покупала в аптеке лекарственные препараты. После лечения, по совету врача сделала томографию головного мозга в больнице <адрес>, для того чтобы убедиться в отсутствии негативных последствий перенесенной травмы головы. При нанесении ответчиком ударов камнем по голове у неё открылось кровотечение и халат, в который она была одета, сильно испачкался в кровь и для дальнейшего использования не пригоден. Во время избиения из кармана её халата выпал на землю её телефон, марки <данные изъяты> При ударе о землю, мобильный телефон был поврежден и пришел в негодность, в связи с чем ей пришлось покупать новый телефон. Стоимость телефона с учетом износа она оценивает в <данные изъяты>., стоимость халата в <данные изъяты>. Тот факт, что именно после избиения её Колесниковой, сломался от удара о землю мобильный телефон и испачкался в кровь халат, могут подтвердить свидетели, в том числе соседи присутствующие при осмотре двора дома и сотрудники милиции, которые приезжали на место происшествия в день совершения преступления в отношении неё. В результате телесных повреждений причиненных Колесниковой она испытала физическую боль, поскольку удары наносились камнем по голове. Головные боли она продолжает испытывать и в настоящее время. Поскольку инцидент с ответчиком произошел на улице в присутствии соседей и посторонних лиц, она испытала и продолжает испытывать немалые нравственные страдания. Колесникова В.М., несмотря на приговор суда, преследовать её и обвиняет в развале семьи сына – М.Г.

Ответчик Колесникова В.М., в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что виновной в причинении телесных повреждений Овсянниковой Г.Г. она себя не признает, удары в голову она истцу не наносила. Халат, в котором Овсянникова Г.Г. была в момент ссоры ДД.ММ.ГГГГ не мог прийти в негодность, поскольку кровью он залит не был, на халате было несколько кровавых пятен. О том, что разбился телефон, ответчик ранее не заявлял. Никакого поврежденного телефона в момент ссоры во дворе дома Овсянниковой Г.Г. она не видела. В стационарном отделении Шарлыкской ЦРБ Овсянникова Г.Г. не лежала. Кассовые чеки по оплате лекарственных препаратов истец взяла через родственников работающих в аптеке и фактически расходы по приобретению лекарств не понесла. Назначение лекарств Овсянникова Г.Г. написала сама, так как работает в Шарлыкской больнице, врачей Овсянникова не посещала. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объёме.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом…защищаются в соответствие с настоящим гражданским кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), а так же в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено следующее.

Вина ответчика, в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью, установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно приговора мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено, что Колесникова В.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Находясь во дворе дома Овсянниковой Г.Г. по <адрес> <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда, нанесла Овсянниковой Г.Г. телесные повреждения в виде контузии головного мозга, трех ссадин на голове, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Приговором суда Колесникова В.М. признана виновной <данные изъяты>

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы Овсянниковой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в материалах уголовного дела и исследованного в судебном заседании следует, что у Овсянниковой Г.Г. имелись телесные повреждения в виде контузии головного мозга средней тяжести, трех ссадин на голове, кровоподтека на лице, ссадин и кровоподтеков на руках и ногах, которые могли образоваться при указанных обстоятельствах. В области головы было нанесено не менее 4 ударных воздействий, возможно указанными предметами (камень, руки, ноги) со значительной силой, точками соударения явились затылочная и теменная области слева, лобно-теменная область справа, левая скуловая область. Телесные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня. Остальные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью.

Из представленных истцом документов следует, что с полученными телесными повреждениями, истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Шарлыкская ЦРБ», что подтверждается медицинской картой стационарного больного за №, а так же свидетельскими показаниями лечащего врача - С.В.М. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова Г.Г. проходила амбулаторное лечение, в МУЗ Шарлыкская ЦРБ, что подтверждается исследованной в судебном заседании медицинской картой больной Овсянниковой Г.Г. Истцу назначались лекарственные препараты, что подтверждается записями врачей при посещении.

Согласно показаний врача невролога Р.Е.А., допрошенной в судебном заседании, Овсянникова Г.Г. находилась под её амбулаторным наблюдением, после перенесённой травмы головы и выписки из стационара. При обращении, Овсянникова Г.Г. жаловалась на головные боли, частое головокружение и тошноту. Лекарственные препараты, которые приобретала Овсянникова Г.Г., и наименования которых были озвучены в судебном заседании, назначались ею при посещении больной и были необходимы истцу для лечения.

Суду представлены, и исследованы в судебном заседании товарные чеки и чеки контрольно – кассовых машин на приобретение лекарственных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственного учреждения здравоохранения «Оренбургский областной клинический онкологический диспансер» от Овсянниковой Г.Г. принято в уплату рентгенологического исследования на МРТ три тысячи руб.

Допрошенный в судебном заседании врач судмедэксперт Пузин Е.А., показал, что он проводил медицинское освидетельствование Овсянниковой Г.Г. в мае 2010 года. У неё имелись различные телесные повреждения описанные в акте, в том числе и травмы головы. При черепно- мозговых травмах желательно проводить томографию головного мозга поскольку обычный рентгеновский снимок не позволяет определить возможные повреждения головного мозга. Рекомендации пройти МРТ даются всем больным с травмами головы. Поскольку данное обследование дорогостоящее и проводится только в <адрес>, больные его проводят самостоятельно.

Свидетель К.Р.И. допрошенная в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней на домашний телефон позвонила её соседка Овсянникова Г.Г. и попросила срочной прийти к ней домой. После того как она пришла к Овсянниковой то, увидела, что голова и одежда Овсянниковой Г.Г. были залиты кровью. Со слов последней ей стало известно что Колесникова В.М. проживающая на одной улице с ними, ударила Овсянникову Г.Г. камнем по голове после чего ушла. В то время когда она находилась во дворе дома Овсянниковой Г.Г. и разговаривала с последней к ним подошла О.Ю. – дочь истца, которая несла в руках испорченный мобильный телефон. Подойдя к ним Овсянникова Ю. сказала, «вот, и телефон разбили». После ссоры с Колесниковой В.М., Овсянникову Г.Г. положили в стационар хирургического отделения Шарлыкской ЦРБ, она вместе с другой соседкой, ходили навещать Овсянникову Г.Г. в больницу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Овсянникова Ю.С. показала, что когда она выбежала на крики матери во двор дома, и увидела кровь на голове матери, то сразу же вернулась в дом за полотенцем. Обмотав полотенцем голову матери чтобы остановить кровотечение до приезда врачей, она прошла по двору, чтобы посмотреть где находится Колесникова. Не обнаружив последней, она вернулась к матери. Подойдя к матери, на земле она увидела мобильный телефон марки <данные изъяты>, корпус и задняя крышка телефона лежали отдельно. Кроме того, на земле лежали некоторые детали телефона. Телефон матери был поврежден и не работал. Телефон был приобретен в <адрес>, примерно год или два года назад за <данные изъяты>. или чуть больше, точно не помнит. Поврежденный телефон она показывала соседям которые были во дворе при осмотре. Кроме телефона был испорчен халат матери, который был весь залит кровью.

Свидетель А.Т.И. допрошенная в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетелей К.Р.И. и О.Ю.С дополнительно пояснив, что она приходится матерью истца, и после того как она узнала, что Колесникова В.М. избила её дочь, она сразу же побежала к дочери Овсянниковой Г.Г. проживавшей на соседней улице. По дороге к дому дочери она пыталась дозвониться ей по мобильному телефону, но телефон дочери не отвечал, вызов сбрасывался. Придя во двор дома дочери, она увидела, что голова дочери разбита и из раны текла кровь. Голова и одежда дочери были испачканы кровью. Во дворе дома были врачи скорой помощи, затем приехали сотрудники милиции. С травмой головы, дочь лежала в стационарном отделении Шарлыкской ЦРБ, затем некоторое время ходила на амбулаторное лечение. После выписки из больницы дочь, покупала лекарства которые назначали ей врачи. По совету врачей Овсянникова ездила в <адрес>, где делала рентгенограмму головного мозга. На эту поездку, она давала дочери деньги в сумме <данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л.Н.В. и Ч.В.А. показали, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовали в качестве понятых при осмотре двора дома соседки Овсянниковой Г.Г. в тот день, когда произошла ссора с Колесниковой В.М. Сотрудники милиции показывали халат и полотенце, которые были испачканы кровью. Дочь Овсянниковой Г.Г., показывала мобильный телефон серого цвета, пояснив что телефон в разобранном виде она нашла во дворе. Мобильный телефон не работал.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Д.А.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место происшествия по <адрес> проводил осмотр места происшествия. Во дворе дома Овсянниковой был обнаружен халат в пятнах бурого цвета похожих на кровь, камень со следами вещества похожего на кровь и полотенце с теми же следами.

Истцом представлен и осмотрен в судебном заседании телефон марки <данные изъяты> серого цвета, при осмотре представленный телефон не функционировал. В соответствии со справкой администрации МО «Шарлыкский район» рыночная стоимость халата махрового с учетом износа составляет <данные изъяты> мобильного телефона марки <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на непризнание исковых требований ответчиком, суд приходит к вводу о том, что иск Овсянниковой Г.Г. подлежит удовлетворению.

Вина ответчика Колесниковой В.М. в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью подтверждается приговором мирового судьи вступившем в законную силу, возмещение морального вреда причинённого в результате преступных действий наступает в силу закона.

Причинение ответчиком имущественного ущерба истцу на сумму <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. - денежные средства затраченные на приобретение лекарств, <данные изъяты> –оплаченных за томографию, <данные изъяты>. – стоимость поврежденного халата, <данные изъяты>. - стоимость поврежденного мобильного телефона, подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, товарными чеками об оплате лекарственных средств, квитанцией об оплате медицинских услуг, справкой о стоимости товара.

В соответствии со ст.151 п.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1101 ГК РФ также предусматривает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая степень вины ответчика, суд принимает во внимание, что вред истцу причинен в результате умышленных действий ответчика. Из заключения судебно – медицинской экспертизы усматривается, что Овсянниковой Г.Г. причинен средней тяжести вред здоровью. Медицинскими картами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании подтверждается, что истец проходила стационарное и амбулаторное лечение в центральной районной больнице. Является общеизвестным фактом, что получение травм влечет физические и нравственные страдания. Временное расстройство здоровья влечет нарушение обычного жизненного уклада, лишает возможности вести обычный образ жизни.

Часть 3 стать 1083 ГК РФ предусматривает, что при оценке требований компенсации вреда, причиненного умышленными действиями, не учитывается имущественное положение лица, причинившего вред.

В то же время, принимая во внимание характер и степень тяжести телесных повреждений, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда требуемый истцом. Суд считает достаточной и разумной, денежную компенсацию физических и нравственных страданий истца, в размере 30000 рублей, в связи с чем исковые требования в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены доказательства свидетельствующие об оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, её необходимо взыскать в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Овсянниковой Г.Г., удовлетворить частично.

Взыскать с Колесниковой В.М. в пользу Овсянниковой Г.Г. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. затраченных на лечение и медицинское обследование, <данные изъяты>. возмещение стоимости халата, <данные изъяты> возмещение стоимости мобильного телефона.

Взыскать с Колесниковой В.М. в пользу Овсянниковой Г.Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> оплаченные за оказание юридических услуг.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Колесниковой В.М. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке, через Шарлыкский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.А.Росляков