Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 01 июля 2011 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вязовик С.П. к Томиной М.А., заинтересованное лицо Шарлыкский районный отдел службы судебных приставов, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Вязовик С.П. обратился в суд с иском к Томиной М.А. об освобождении имущества от ареста, в котором указал, что Шарлыкским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с него в пользу Томиной М.А. денежных средств, в сумме <данные изъяты> Шарлыкским РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем К.Т.Я. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В опись были включены: телевизор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., корпус черного цвета, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты>, микроволновая печь «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты>, стиральная машина «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. цвет белый, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты>, холодильник «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты> рублей, диван серого цвета, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты>

При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) он заявлял судебному приставу-исполнителю, что часть описанного имущества ему не принадлежит, т.к. оно уже реализовано ООО «Алекс и К» в ходе исполнительного производства, что подтверждается отчетом о результатах реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Так же он указал, что включенный в опись диван является его спальным местом, а телевизор - источником информации. Просит исключить из описи ареста имущества телевизор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в. корпус черного цвета и диван серого цвета,

В судебном заседании истец Вязовик С.П. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Томина М.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск признала полностью, суду пояснила, что Томиной М.А. доводиться ей родной дочерью. Истец Вязовик С.П., брал у ее дочери денежные средства в долг, и не рассчитался, в связи с чем они обращались в <данные изъяты> году в суд с иском о взыскании с него денежных средств. После вынесения решения о взыскании долга, исполнительный лист ими был передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения, на основании него было возбуждено исполнительное производство. Она присутствовала при наложении ареста на указанное имущество, и не возражает против исключения из описи ареста телевизора и дивана.

Представитель заинтересованного лица Шарлыкского районного отдела службы судебных приставов, судебный пристав исполнитель К.Т.Я. в судебном заседании пояснила, что на основании возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества по адресу: <адрес>, принадлежащего должнику Вязовик С.П. Аресту было подвергнуто следующее имущество: телевизор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., микроволновая печь «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., стиральная машина «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., холодильник «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., диван серого цвета. Вязовик С.П. проживает с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в доме у них в наличии имеется всего две кровати, в связи с чем диван является спальным местом и один телевизор который служит источником получения информации для всей семьи. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав стороны, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае, исковые требования Вязовик С.П. обоснованны по изложенным в исковом заявлении основаниям, и признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Вязовик С.П. к Томиной М.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), произведенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ телевизор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., корпус черного цвета, диван серого цвета.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья Росляков Е.А.