Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 01 июля 2011 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вязовик П.П. к Томиной М.А., Вязовик П.П., заинтересованное лицо Шарлыкский районный отдел службы судебных приставов, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Вязовик П.П. обратился в суд с иском к Томиной М.А. и Вязовик С.П., об освобождении имущества от ареста, в котором указал, что Шарлыкским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с его сына Вязовик П.П. в пользу Томиной М.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> Шарлыкским РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем К.Т.Я. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В опись были включены: телевизор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., корпус черного цвета, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты> рублей, микроволновая печь «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты> рублей, стиральная машина «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. цвет белый, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты> рублей, диван серого цвета, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты> рублей.

Из данного имущества им ранее были приобретено: микроволновая печь «<данные изъяты>», стиральная машина «<данные изъяты>», холодильник «<данные изъяты>», оценённых судебным приставом-исполнителем на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Просит исключить данное имущество из описи ареста имущества.

В судебном заседании истец Вязовик П.П. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, Суду пояснил, что данное имущество принадлежало его сыну Вязовик С.П. и он купил его в декабре 2010г. в ходе исполнительного производства. После приобретения спорного имущества через ООО «Алекс и К» оставил его у сына во временное пользование т.к. данная бытовая техника нужна его семьи и несовершеннолетним детям для того что бы хранить продукты питания, стирать вещи, разогревать еду. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Томина И.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, суду пояснила, что Томиной М.А. доводиться ей родной дочерью. Ответчик Вязовик С.П., брал у ее дочери денежные средства в долг, и не рассчитался, в связи с чем они обращались в 2010 году в суд с иском о взыскании с него денежных средств. После вынесения решения о взыскании долга, исполнительный лист ими был передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения, на основании него было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время до конца не исполнено, долг не погашен. В 2011г. она получила <данные изъяты> рублей от реализации имущества должника арестованного в ходе исполнительного производства в ноябре 2010г.. В июне 2011г. она присутствовала при наложении ареста на имущество должника и настояла, чтобы данное имущество включили в опись ареста, так как оно находилось в доме у должника. Возражает против исключения из описи ареста микроволновой печи «<данные изъяты>», стиральной машины «<данные изъяты>», холодильника «<данные изъяты>».

Ответчик Вязовик С.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что данное имущество выкупил его отец Вязовик П.П., и оставил у него во временное пользование.

Представитель заинтересованного лица Шарлыкского районного отдела службы судебных приставов, судебный пристав исполнитель К.Т.Я. в судебном заседании пояснила, что на основании возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества по адресу: <адрес>, принадлежащего должнику Вязовик С.П. Аресту было подвергнуто следующее имущество: телевизор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., микроволновая печь «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., стиральная машина «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., холодильник «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., диван серого цвета. Представитель взыскателя Томина И.А. настояла, что бы в опись вошли микроволновая печь «<данные изъяты>», стиральная машина «<данные изъяты>», холодильник «<данные изъяты>». Однако данное имущество уже было арестовано ДД.ММ.ГГГГ и реализовано через ООО «Алекс и К» истцу Вязовик П.П., который является родным отцом должника Вязовик С.П. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от реализации имущества были перечислены взыскателю Томиной М.А. Против удовлетворения исковых требований и исключения данного имущества из описи ареста не возражала.

Заслушав стороны, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истец Вязовик П.П. обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что имущество, которое он просит исключить из акта описи ареста, ранее принадлежало его сыну Вязовик С.П., и было приобретено им в ходе исполнительного производства, в связи с чем, у него возникли правовые основания для предъявления данного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда и возбудить исполнительное производство.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Вязовик С.П. в пользу Томиной М.А. <данные изъяты> руб. в счет долга по договору займа и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5) судебным приставом исполнителем Шарлыкского РОСП ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Я. было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 8).

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем наложен арест на следующее имущество должника Вязовик С.П.: микроволновая печь «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., стиральная машина «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., холодильник «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., автомобиль <данные изъяты>

Согласно отчета ООО «Алекс и К» о результатах реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество должника Вязовик С.П. реализовано, денежные средства перечислены на счет Шарлыкского РОСП.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ имущество: микроволновая печь «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., стиральная машина «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., холодильник «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., автомобиль <данные изъяты>, приобретено Вязовик П.П. за <данные изъяты> рублей.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем наложен арест на следующее имущество должника Вязовик С.П.: телевизор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., корпус черного цвета, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты> рублей, микроволновая печь «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты> рублей, стиральная машина «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. цвет белый, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты> рублей, диван серого цвета, оценённый судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, как усматривается из актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем дважды произведен арест одного и того же имущества.

В соответствии со ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как усматривается из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и подтверждено в судебном заседании показаниями ответчика Вязовик С.П. и представителем заинтересованного лица Шарлыкского районного отдела службы судебных приставов, судебным приставом исполнителем К.Т.Я. собственником имущества: микроволновая печь «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., стиральная машина «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., холодильник «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., автомобиль <данные изъяты>, является Вязовик П.П.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Передача истцом Вязовик П.П. купленного им имущества в пользование своему сыну Вязовик С.П., не лишает его права собственности на него. В данном случае, исковые требования Вязовик П.П. обоснованны по изложенным в исковом заявлении основаниям, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Вязовик П.П. к Томиной М.А., Вязовик П.П. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), произведенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ микроволновую печь «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в. цвет белый, стиральную машину «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. цвет белый, холодильник «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, оцененных судебным приставом исполнителем на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья Росляков Е.А.