Дело № 2-583/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 17 октября 2011г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марышева В.П. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Марышев В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти которой открылось наследство, в том числе на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> инвентарной стоимостью <данные изъяты>. При обращении к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на жилой дом в качестве правоустанавливающего документа на дом им была представлена выписка из похозяйственной книги Ратчинского сельсовета <адрес>, которая свидетельствует о том, что данный жилой дом принадлежал его умершей матери. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на том основании, что справки органов местного самоуправления не указаны в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, и ему рекомендовано обратиться в суд.

Просит включить в состав наследственного имущества после смерти матери М.Т.М. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> литер А, назначение жилое, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) №, инвентарной действительной стоимостью <данные изъяты> рубля и признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец Марышев В.П. поддержал заявленные исковые требования, по существу дал пояснения, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении. Просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район» Оренбургской области, Гаврилова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовала, представив письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и признанием права.

Истец обратился к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на жилой дом принадлежавший при жизни матери истца – М.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду отсутствия необходимых документов для оформления прав на наследуемое имущество. В связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что истец Марышев В.П. приходится родным сыном М.Т.М., что подтверждается ответом нотариуса Шарлыкского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (л.д.12).

Из содержания выписки из похозяйственной книги администрации Ратчинского сельсовета <адрес> следует, что М.Т.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти на праве частной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации Ратчинского сельсовета <адрес> М.Т.М. на день смерти проживала одна по адресу: <адрес>.

Из представленного кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, является М.Т.М..

Инвентаризационная действительная стоимость жилого дома согласно справки формы № ГУП «ОЦИИОН» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В.В.П. и С.А.В., суду показали, что истца Марышева В.П. они знают хорошо, так как они являются односельчанами. При жизни хорошо знали его мать М.Т.М., которая умерла в 2010 году и отца, который умер раньше ее. Им известно, что ими собственными силами в период брака был построен жилой дом в <адрес> котором они проживали до дня смерти. Спора по наследственному имуществу нет.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из представленной выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведений о правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д.6).

Таким образом в судебном заседании установлено, что при жизни М.Т.М., добросовестно и непрерывно владела жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, о чем имеются сведения в похозяйственной книге Ратчинского сельского совета <адрес>.

То обстоятельство, что при жизни М.Т.М. не зарегистрировала свои права на имущество в УФРС, не может лишить права наследника на наследственное имущество, после её смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что на день смерти М.Т.М. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с открытием наследства он подлежат включению в наследственную массу.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Марышев В.П., является наследником первой очереди по закону.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, который обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Марышева В.П. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти М.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты>., литер А, назначение жилое, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) <данные изъяты>, инвентарной действительной стоимостью <данные изъяты> и признать право собственности на вышеуказанный жилой дом за Марышевым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд в кассационном порядке, через Шарлыкский районный суд.

Судья Росляков Е.А.