Дело № 2-592/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 20 октября 2011 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Оренбургский филиал к Амерханову И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Амерханов И. Р. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением З.Р.3., принадлежащего <данные изъяты>». Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан З.Р.3., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. На оплату оценочных услуг понесены расходы в сумме <данные изъяты> Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. На составление отчета понесены расходы в сумме <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> - сумму недоплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> - расходы на оплату оценочных услуг, <данные изъяты> - сумму утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> - сумму страхового возмещения, <данные изъяты> - сумму утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя.

По ходатайству ОАО «Государственная страховая компания «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена автотехническая экспертиза.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству мирового судьи принято встречное исковое заявление, в котором ОАО «Государственная страховая компания «Югория» просит суд взыскать с Амерханова И.Р. <данные изъяты> – сумму неосновательного обогащения, а также <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Амерханова И.Р. от исковых требований к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в полном объеме и дело передано по подсудности в Шарлыкский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Представитель истца А.В.Федоров действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовал, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Амерханов И.Р., исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно обстоятельства совершенного ДТП по которому ему было выплачено страховой компанией возмещение, опроверг эксперт в совооем заключении. Заключение эксперта он не оспаривал и не оспаривает. От исковых требований к ОАО «Югория» отказался. Сумма заявленная во встречном иске, ему перечислялась двумя платежками то есть ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об ОСАГО» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ответчику Амерханову И.Р. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением З.Р.3., принадлежащего <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) оба автомобиля получили механические повреждения. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении З.Р.3. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с его участием отказано (л.д.82)

Гражданская ответственность З.Р.3. застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> №.

Платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.171-172) истец перечислил ответчику на его лицевой счет в банке страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-152) проведенной по ходатайству ОАО «Государственная страховая компания «Югория» повреждения имеющиеся на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возникли при взаимном контакте транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, № и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, но заявленные обстоятельства с учетом механизма образования повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированным в материалах административного дела по факту ДТП. Таким образом, не исключается наличие вины в действиях ответчика Амерханова И.Р. в момент совершении данного ДТП.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно получил страховое возмещение от истца, в размере <данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Оренбургский филиал суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Амерханов И.Р., исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Требование истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Оренбургский филиал о взыскании с ответчика Амерханова И.Р. суммы неосновательного обогащения не противоречат действующему законодательству.

В соответствии ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения требований истца. При этом, суд учитывает, что это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Оренбургский филиал удовлетворить.

Взыскать с Амерханова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Оренбургский филиал <данные изъяты> – сумму неосновательного обогащения и <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке, через Шарлыкский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.