Дело № 2-788/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Шарлык 15 декабря 2011 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А.,

при секретаре Кофановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Шарлыкского РОСП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КИТ Финанс Капитал обратилось в Шарлыкский районный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкским РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должников С.А.С. и С.М.Г. С даты возбуждения исполнительного производства прошло более 1,5 года, однако требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, недвижимое имущество на которое судом обращено взыскание (дом и земельный участок) не переданы на реализацию специализированной организации. Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившиеся в нарушении срока ведения исполнительного производства и обязать судебного пристава – исполнителя осуществить действия направленные на исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании представитель заявителя ООО КИТ Финанс Капитал извещенный надлежащим образом не участвовал, представив посредством факсимильной связи письменное заявление, просил вернуть заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится исполнительное производство в отношении должников С.А.С. и С.М.Г. и производство по делу прекратить.

В судебном заседании старший судебный пристав - исполнитель Шарлыкского РОСП Маркина Н.Н., заявление представителя ООО КИТ Финанс Капитал поддержала и просила производство по делу прекратить.

Рассмотрев ходатайство заявителя, выслушав старшего судебного пристава - исполнителя Шарлыкского РОСП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов ( ч.2 ст.441 ГПК РФ).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.

Согласно положений ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Исходя из смысла положений ч.4 ст. 1 ГПК РФ суд вправе применить аналогию закона поскольку, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд расценивает заявление ООО КИТ Финанс Капитал о возврате заявления и прекращения производства по делу, как отказ от заявленных требований.

В данном случае суд принимает отказ от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО КИТ Финанс Капитал от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившегося в нарушении срока ведения исполнительного производства в отношении должников С.А.С. и С.М.Г. и обязании судебного пристава – исполнителя осуществить действия направленные на исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить ООО КИТ Финанс Капитал, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 10 дней.

Судья Росляков Е.А.