Дело № 2-632/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Шарлык 07 декабря 2011 года Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кофановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области к Деменко Ю.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Оренбургской области обратилась в суд с иском указав на то, что Деменко Ю.В. является пользователем (собственником) земельных объектов (участков) расположенных в селе <адрес> кадастровый номер № и по <адрес> кадастровый номер № В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п.2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях предусмотренных НК РФ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган надлежащим образом известил Деменко Ю.В. о сумме и сроках уплаты налога. Однако, ответчик в установленный законом срок земельный налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом было выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. Поскольку, обязанность по уплате налога налогоплательщиком Деменко Ю.В. не была исполнена, просят взыскать с Деменко Ю.В. ИНН № недоимку по земельному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты> Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ОренбургАгро-ДТ». В судебном заседании представитель истца Муллагалеева В.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, суду пояснила, что земельный налог и пеня за своевременную неуплату налога по земельному участку расположенному по <адрес> взыскивается с Деменко Ю.В. только за первое полугодие 2009 года о чем имеются сведения в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Так как в налоговый орган поступили сведения о новом собственнике на данный земельный участок, Деменко Ю.В. должен был заплатить всего <данные изъяты> Сведения о переходе права собственности на второй земельный участок, то есть по <адрес> поступили в налоговый орган в конце апреля 2010г. Согласно сообщения УФРС по Оренбургской области переход права собственности на земельный участок по <адрес> был зарегистрирован учреждением юстиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налог за 2010г. был начислен Деменко Ю.В. только за 4 мес. Несмотря на то, что в адрес ответчика в июле 2011г. направлялось требование об уплате налога и пени, задолженность по уплате налога Деменко Ю.В. не погасил. Просила взыскать с ответчика сумму не уплаченного земельного налога в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты> Часть задолженности по земельному налогу указанному в расчете была взыскана с ответчика путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. Ответчик Деменко Ю.В. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения иска, в судебном заседании не участвовал, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что задолженность по налогу на земельный участок по <адрес> признает в полном объеме, по земельному участку по <адрес> призает частично. В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Опрошенный ранее в предварительном судебнои заседании Деменко Ю.В. указал на то, что земельный участок по адресу <адрес> был передан им в качестве отступного в январе 2009 года ООО «ОренбургАгро-ДТ» и с того времени данным участком он не пользовался. Считает что земельный налог по участку <адрес> с января 2009года уплачивать он не должен. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ОренбургАгро-ДТ» - Логачев Е.О. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОренбургАгро-ДТ» и Деменко Ю.В. был заключен договор о предоставлении имущества в качестве отступного. По этому договору, Деменко Ю.В., взамен исполнения обязательств по договору займа передал ООО «ОренбургАгро-ДТ» недвижимое имущество находящееся в <адрес>, в том числе и земельный участок по <адрес> общей площадью <данные изъяты> Однако, от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество перешедшее к ООО «ОренбургАгро-ДТ» по договору об отступном Деменко Ю.В. уклонился, в связи с чем Общество было вынуждено обратиться в суд. Право собственности за ООО «ОренбургАгро-ДТ», на земельный участок по <адрес> зарегистрировано учреждением юстиции ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее свидетельство. Считает, что требования налогового органа законны и обоснованны, поскольку до момента регистрации перехода права собственности на земельный участок, обязанность по уплате налога лежала на собственнике то есть на Деменко Ю.В. Последний, препятствуя своими действиями государственной регистрации перехода права собственности, не давал право ООО «ОренбургАгро-ДТ» заплатить земельный налог. После государственной регистрации права собственности, то есть с мая 2010г. ООО «ОренбургАгро-ДТ» уплачивает земельный налог по данному участку. Заслушав представителей стороны истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Межрайонная ИФНС России № 2 по Оренбургсгкой области обратилась в с суд иском к Деменко Ю.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2009 – 2010г. по земельным участкам расположенным в с.Шарлык Оренбургской области по ул.Серова 117 и по <адрес>. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а так же в представленном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на то, что признает задолженность в размере <данные изъяты>. рассчитанную за первое полугодие 2009 года по земельному участку расположенному по <адрес>. Задолженность по налогу на земельный участок по адресу <адрес> признал частично. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ "признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств". В обоснование доводов по неуплате земельного налога, ответчик ссылается на то, что земельный участок по адресу <адрес>, бел передан им в качестве отступного ООО «ОренбургАгро-ДТ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлялся акт передачи. Считает, что не обязан платить земельный налог с вышеуказанной даты, поскольку земельным участком пользовалось ООО «ОренбургАгро-ДТ». В судебном заседании исследованы представленные сторонами письменные доказатедльства. Налоговое уведомление № на уплату физическим лицом Деменко Ю.В. земельного налога за 2010 год по земельным участкам расположенным по адресу <адрес> и по адресу <адрес> Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Деменко Ю.В. числится задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. основание для взимания налогов (сборов) – невыполнение обязанности по уплате налогов в срок установленный законодательством. Обязанность платить налоги установлена Налоговым кодексом РФ, Положением о земельном налоге Совет Депутатов МО Шарлыкский сельский совет № от ДД.ММ.ГГГГ Реестр на отправку писем по ИФНС России № 2 по Оренбургской обл. с подписью Деменко Ю.В. в получении корреспонденции от ИФНС. Решение Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ОренбургАгро-ДТ» к Деменко Ю.В. о государственной регистрации перехода права собственности по договору об отступном, согласно которого исковые требования ООО «ОренбургАгро-ДТ» удовлетворены, суд решил произвести государственную регистрацию перехода права собственности объектов недвижимости, в том числе и земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый номер объекта № в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении имущества в качестве отступного от Деменко Ю.В. к ООО «ОренбургАгро-ДТ». Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ООО «ОренбургАгро-ДТ» на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с местоположением установленным относительно ориентира одноэтажное здание склада строительных материалов, Литер В1, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Копии платежных поручений №№, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ООО «ОренбургАгро-ДТ» земельного налога за 3 квартал 2010 года. Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата. На основании статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в периоды указанные в налоговом уведомлении являлся собственником земельных участков по <адрес> и <адрес>. Исходя из анализа норм вышеуказанного законодательства обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента регистрации за ним одного из прав на земельный участок, то есть внесения записи в государственный реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок. Земельные участки, принадлежащие Деменко Ю.В. являются объектом налогообложения, поскольку поставлены на кадастровый учет, имеют кадастровые номера. В соответствии со ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Налогового кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Расчет земельного налога подлежащего уплате 2009-2010 гг. произведен налоговым органом исходя из налоговой базы и налоговой ставки по каждому земельному участку, коэффициента (периода использования земельного участка). Суд признает расчет земельного налога верным. Согласно пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, часть задолженности по земельному налогу указанному в таблице расчета взыскана путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. На оставшуюся часть задолженности в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> выставлено требование об уплате налога. Таким образом, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчиком Деменко Ю.В. не была исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2009 и 2010 годы., начисленные недоимка в сумме <данные изъяты> и пеня в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с него в судебном порядке. Довод ответчика о том, что с января 2009г. он не пользовался земельным участком по адресу <адрес> Оренбургской области, в связи с чем не обязан платить земельный налог с указанной даты, суд находит не состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права, что было установлено в судебном заседании. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Оренбургской области к Деменко Ю.В. о взыскании земельного налога, удовлетворить. Взыскать с Деменко Ю.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Оренбургской области недоимку по земельному налогу за в сумме <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>., то есть всего <данные изъяты> а так же госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Суммы, взысканных недоимки и пени, перечислять по реквизитам: р/с 40101810200000010010, ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области г.Оренбург, код 18210606013101000110 земельный налог, 18210606013102000110 пеня, БИК 045354001, ИНН 5601008388, КПП 560101001 получатель Управление федерального казначейства по Оренбургской области. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней, через Шарлыкский районный суд. Судья Росляков Е.А.