Дело № 2-19/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 23 января 2012 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякина М.Н. к Амплеву А.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Кожемякин М.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Амплеву А.Н. в котором указывает, что в конце июня 2011 года он сдал ответчику на мясо принадлежащие ему две головы молодняка КРС и одну свинью. Они с ответчиком пришли к соглашению, что цена за сданное мясо составит на общую сумму <данные изъяты>. По договоренности с ответчиком расчет должен был быть произведен после реализации мяса. Таким образом, между ним и ответчиком состоялся договор купли-продажи с условием оплаты товара после его реализации. До ноября 2011 года деньги ему ответчиком не были выплачены, и ДД.ММ.ГГГГ по его требованию ответчик написал ему расписку, в которой подтверждает факт приобретения у него мяса на сумму <данные изъяты> и обязуется возвратить указанную сумму к концу ноября 2011 года. Расписка была написана в присутствии свидетелей М.З.Е. и Н.Л.П.. До настоящего времени деньги ответчик за мясо не выплатил, ссылаясь на отсутствие денежных средств, но наличие долга не оспаривает. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кожемякин М.Н. свой иск поддержал, дал показания аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Суду пояснил, что данная сумма составляет плату за мясо, которое он сдал Амплеву А.Н. в конце июня 2011 года, ответчик обещал заплатить деньги позже, а затем написал расписку, что <данные изъяты> (стоимость купленного у Кожемякина М.Н. мяса) берет у истца и обязуется вернуть к концу ноября 2011г.

Ответчик Амплев А.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Истец Кожемякин М.Н. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика Амплева А.Н., в связи с чем суд полагает рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то:…. уплатить деньги. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства.

Статьи 309, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Срок исполнения обязательств может быть предусмотрен с целью определения времени исполнения обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из расписки, представленной суду истцом, ответчик Амплев А.Н. взял у истца Кожемякина М.Н. мясо на сумму 80000 рублей и обязуется вернуть деньги до конца ноября 2011г. В совокупности с объяснениями истца Кожемякина М.Н., данными им в судебном заседании, следует, что указанную сумму ответчик должен ему за мясо двух голов крупного рогатого скота и одной свиньи, которое он получил от него в конце июня 2011 года, и за которое он не заплатил, после чего написал расписку. Т.е. между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора купли продажи с оплатой товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) (ст.488 ГК РФ).

По истечении срока исполнения обязательства истцом подано исковое заявление в суд о взыскании с ответчика денег.

В рамках подготовки дела к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ была проведена беседа с участием сторон, в ходе которой ответчик Амплев А.Н. не отрицал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, сумму долга он признал.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом Кожемякиным М.Н. данные обязательства исполнены, ответчику Амплеву А.Н. передано мясо двух голов КРС и одной свиньи на общую сумму <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, а также материалами дела, и ответчиком по существу не оспариваются.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок, то продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, в связи с чем иск Кожемякина М.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожемякина М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Амплева А.Н. в пользу Кожемякина М.Н. сумму задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Росляков