Дело № 2-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 11 января 2012г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амплева И.С. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Бушуевой Н.С., Жуковой М.С., Новиковой Л.С. о принятии наследства, включении земельного пая в состав наследственного имущества и признании права собственности на него по праву наследования,

у с т а н о в и л :

Амплев И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.С.Ф.. После смерти открылось наследство, в том числе и на земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий с качественной оценкой <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>, расположенную по адресу – <адрес>, АО «Кутузовское». После смерти отца наследниками являются он, и его родные сестры ответчики по делу: Бушуева Н.С., Жукова М.С. и Новикова Л.С., других наследников нет. В связи с состоянием здоровья наличием инвалидности 2 группы он в установленный законом срок не смог обратиться к нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Позже при обращении к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на земельную долю выяснилось, что им пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

В исковом заявлении истец указывает на то, что земельный пай принадлежал его отцу на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдавалось всем колхозникам при выделении паёв в собственность. В данном свидетельстве неверно указана фамилия отца указано «Амплеев» вместо правильного «Амплев» и дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дата рождения отца ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался в Росреестр с просьбой исправить ошибки, но ему ответили отказом, в связи с тем, что не имеют права вносить исправления в ранее выданные свидетельства.

Поскольку он фактически принял наследство после смерти отца, все имущество отца в том числе: икону, фотографии, документы он забрал себе, предпринял меры к сохранности наследственного имущества и нес расходы по его содержанию просит признать его принявшим наследство после смерти отца, включить в наследственную массу после его смерти земельную долю и признать за ним право собственности на данное наследственное имущество по праву наследования.

В судебном заседании истец Амплев И.С. свои исковые требования поддержал, по существу дал пояснения, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», Гаврилова С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Ответчики Бушуева Н.С., и Новикова Л.С., извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явились. В материалах дела имеются нотариально удостоверенные заявления о том, что они не возражают против оформления наследственных прав Амплевым И.С. (л.д.53-54).

Ответчик Жукова М.С. также извещенная надлежащим образом о дне и месте судебного заседания представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья (л.д.56).

Истец Амплев И.С. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе и признанием права.

Амплев И.С. обратился к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежащую его отцу А.С.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска срока принятия наследства, в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что истец Амплев И.С. приходится сыном А.С.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ А.С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

В соответствии с ответом нотариуса г.Оренбурга Т.О.Горошек, после смерти А.С.Ф. наследственное дело не заводилось (л.д.52).

Из содержания справки администрации Сарманайского сельсовета <адрес> следует, что А.С.Ф. постоянно проживал в <адрес>, после выбыл в <адрес> (л.д.13).

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, согласно которого А.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрел право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий по адресу <адрес>.

Согласно отчета рыночная стоимость земельной доли общей площадью <данные изъяты>. на территории <адрес>», составляет <данные изъяты> (л.д.23-34).

В соответствии с повторным свидетельством о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что А.С.Ф., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.19).

Согласно копии паспорта гражданина РФ <данные изъяты> выданного 1 отделением милиции Ленинского РОВД <адрес> правильное написание личных данных отца Амплева И.С. значиться как А.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей П.В.М. и П.Р.С. суду показали, что истца Амплева И.С. они знают давно, знали хорошо при жизни и его отца А.С.Ф. который жил в <адрес>, и умер в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Фактически после смерти отца наследство принял сын, он забрал все имущество из дома в <адрес> и в настоящее время продолжает ухаживать за домом. Им также известно что, его отцу при жизни выдавался земельный пай в <адрес>. Данный земельный пай выделялся ему как колхознику. На каждый пай, колхозникам выдавался документ – свидетельство на право собственности. Свидетельство о праве собственности выдавалось и А.С.Ф. Им известно, что ошибки в написании личных имен в свидетельствах на земельные паи встречаются очень часто. Подтвердили, что данное свидетельство принадлежит умершему А.С.Ф.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю А.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> гектара сельхозугодий с оценкой <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни находящейся по адресу <адрес>

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Амплев И.С. является наследником первой очереди по закону. Учитывая, что на день смерти его отца А.С.Ф. ему принадлежала земельная доля в <адрес>, с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом, наследства после смерти отца – А.С.Ф., до истечении шести месяцев со дня его смерти, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Амплева И.С. удовлетворить.

Признать Амплева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца А.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти А.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> сельхозугодий с оценкой <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни находящейся по адресу <адрес> и признать право собственности на данную земельную долю за Амплевым И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.