Дело № 2-86/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с отказом истца от иска

с.Шарлык 18 января 2012 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульшина А.В. к Пажетных А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Никульшин А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Пажетных А.В. в котором указал, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пажетных А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

В результате своих преступных действий ответчик причинил ему телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в <адрес>», затем проходил амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из-за полученной травмы ему регулярно приходилось обращаться в больницу за медицинской помощью. Он вынужден был протезировать полость рта на верхней челюсти и на нижней челюсти полными съемными протезами.

Поскольку он не мог полноценно питаться с общего стола, ему необходимо было приобретать продукты питания. Также он понес транспортные расходы для поездки в г.Оренбург, получил платные консультации у стоматолога а также произвел протезирование полости рта. До настоящего времени он испытывает физическую боль в области головы, головокружение, неприятные ощущения, связанные с приемом пищи, что связано с полученной травмой. Кроме того, ему причинены нравственные страдания от того, что он вынужден регулярно обращаться за медицинской помощью. Он лишился зубов, вынужден был испытывать боль в процессе протезирования. Кроме того, он частично утратил трудоспособность, по состоянию здоровья нуждается в переводе на более легкий труд, что подразумевает частичную потерю заработка.

Таким образом, преступными действиями Пажетных А.В. ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 35000 рублей, а также материальный ущерб, в сумме <данные изъяты>. От добровольного возмещения материального и компенсации морального вреда ответчик отказался.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также возместить материальный ущерб, в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы за оказание юридических услуг.

Истец Никульшин А.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседание не участвовал, представив в суд письменное заявление датированное ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ответчиком его требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Пажетных А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, в судебном заседание не участвовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Никульшина А.В. от иска к Пажетных А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Никульшина А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 15 дней.

Судья Росляков Е.А.