Решение от 16.02.2012г. по делу № 2-70/2012 по иску Сбербанка России к Томину С.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности.



Дело № 2-70/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 16 февраля 2012 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Росляков Е.А.

при секретаре Кандараковой А.О.,

с участием адвоката Подпорина И.П. действующего на основании определения Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Октябрьского отделения № 4228 к Томину С.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Октябрьского отделения , обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указывается на то, что между истцом и ответчиком Томиным С.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора Томин С.П. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, и иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1, заключенного кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, определенные законодательством и п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном погашении кредита (основного долга) равными долями. Со дня выдачи кредита Заемщик неоднократно выносился на счета по учету просроченных ссуд. В адрес Заемщика направлялись письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, также его информировали посредством телефонной связи, проводились встречи, но Заемщик не предпринял мер к ликвидации задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном погашении всей задолженности перед Сбербанком России (Октябрьским отделением ), до настоящего времени, обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Томиным С.П., не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты;

- <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> просроченные проценты;

- <данные изъяты>.- просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с Томину С.П. в пользу ОАО Сбербанка России (Октябрьского отделения № 4228) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кабанов А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что сумма задолженности в настоящее время не изменилась, т.к. после предъявления иска в суд, ответчиком платежи по кредитному договору не производились. Иск просил удовлетворить.

Ответчик Томин С.П. в судебном заседании не присутствовал, почтовая корреспонденция, направляемая в его адрес, вернулась с отметкой почты о том, что адресат отсутствует. Согласно имеющейся в материалах дела справки администрации МО Путятинский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Томин С.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не проживает. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 50 ГПК РФ Томину С.П. назначен адвокат Подпорин И.П., который представляет его интересы при рассмотрении данного дела.

В судебном заседании адвокат Подпорин И.П., действующий в интересах Томина С.П. заявил ходатайство о необходимости выяснения мнения ответчика Томина С.П. по заявленным требованиям. Согласно полученной в судебном заседании телефонограммы от ответчика Томина С.П., о предъявленном Сбербанком России к нему иска о взыскании задолженности по кредитному договору ему известно. Исковые требования признает в полном объеме, задолженность обещает погасить в течении месяца. Судебное заседание просит провести без его участия, поскольку не имеет возможности явиться в суд.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, адвоката, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том что исковые требования Сбербанка России в лице Октябрьского отделения № 4228 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно расходного кассового ордера за от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства кредитором выполнены, Томиным С.П. из кассы банка получено <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 - 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Томин С.П. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Из кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что условия договора действительно предполагают ответственность за неисполнение Томиным С.П. обязательств по кредитному договору в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении. Из представленной истцом истории операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства, определенные законом и договором о ежемесячном погашении кредита (основного долга) равными долями и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами банка. Заемщик допускает просрочку выплаты по кредиту и в связи с чем истец обращается в суд для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным.

В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязанность по исполнению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату полученного займа ответчиком Томиным С.П. исполняется ненадлежащим образом, последнее погашение задолженности по кредиту ответчиком проведено ДД.ММ.ГГГГ

Истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и неустоек, а также прочих расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.1. погашение кредита, производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п.1.1. Договора.

При этом каких-либо соглашений о рассрочке, либо отсрочке исполнения обязательств по Кредитному договору указанный кредитный договор в себе не содержит. Дополнительных соглашений об отсрочке, либо рассрочке исполнения обязательств по Кредитному договору, заключенных между сторонами надлежащим образом, суду также не представлено.

Согласно п.4.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору о возврате всей суммы кредита, с причитающимися процентами за пользование кредитом, и неустойку предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчика в письменном виде с требованием исполнить свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Также предупредил ответчика о том, что в случае если ответчик не исполнит свои обязательства, истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и признает его правильным и подлежащим применению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> просроченные проценты; - <данные изъяты>. - просроченный основной долг. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено. Задолженность ответчик признал в полном объеме.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Т.А.В., суду показала, что с ответчиком Томиным С.П. они состоят в зарегистрированном браке, однако фактически семейные отношения у них прекратились и в настоящее время, вместе они не проживают. О том, что им был в ДД.ММ.ГГГГ году оформлен кредит, в Сбербанке она не знала, узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда у мужа начались просрочки по кредиту. О том, куда он потратил кредитные средства, ей ничего не известно. В настоящее время он выехал на заработки в районы Крайнего Севера, обещал прислать деньги на погашение кредита, но перевода так до сих пор она не получила.

Поскольку в ходе судебного заседания факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии со статьей 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Представитель ответчика иск признал. Признание ответчиком иска, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов.

Истцом также заявлено требование, о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Октябрьского отделения № 4228 удовлетворить.

Взыскать с Томину С.П. в пользу ОАО Сбербанк России (Октябрьское отделение № 4228) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. - просроченные проценты;

- <данные изъяты>. - просроченный основной долг,

а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А. Решение не вступило в законную силу