Дело № 2-171/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с отказом от иска

с.Шарлык 21 февраля 2012 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Р.М. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» третьи лица Залилова Г.М., Салихов И.М. о включении жилого дома в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Исмагилова Р.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «Шарлыкский район» о включении жилого дома в состав наследственного имущества указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С.М.Б., после смерти которого наследником являлась её мать – С.М.Ш., принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ её мать С.М.Ш. умерла. После смерти матери открылось наследство, состоящее из одноэтажного жилого дома, литер А, общей площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>.

При обращении к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой ей было отказано. В постановлении нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий указано на то, что справка органа местного самоуправления (выписка из похозяйственной книги) о принадлежности дома наследодателю, не может быть признана правоустанавливающим документом на дом.

Поскольку оформить наследственные права, на жилой дом после смерти С.М.Ш., во внесудебном порядке не представляется возможным, просила включить в наследственную массу после смерти С.М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании интересы истца Исмагиловой Р.М. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял адвокат Подпорин И.П..

Представитель ответчика, администрации МО «Шарлыкский район» действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседание не участвовал, представив в суд письменный отзыв просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Залилова Г.М., Салихов И.М. извещенные о дне и времени рассмотрения гражданского дела в судебном заседании не участвовали.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Подпорин И.П. действующий на основании доверенности с правом на подписание искового заявления, предъявление встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменение предмета или основания иска представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании ст.220 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку полномочия представителя истца на отказ от иска изложены в доверенности, суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,54, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Исмагиловой Р.М. от иска к администрации МО «Шарлыкский район» о включении жилого дома в состав наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Исмагиловой Р.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 15 дней.

Судья Росляков Е.А. Определение не вступило в законную силу