№2-189/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Шарлык 05 марта 2012 года.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширниной Л.И. к Администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Ширнина Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «<адрес>» указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля, полученная в <адрес>». В 1993-1994г. в период организации колхоза Б.А.И. уже не работала, была на пенсии. При распределении земельных долей в АО «Ратчинское» Б.А.И., как и все, получила в собственность земельную долю. Ей выдавалось свидетельство на право собственности. В настоящее время она имеет намерение оформить наследственные права на земельную долю матери, в связи, с чем обратилась к нотариусу. Выяснилось, что свидетельство на землю выдано после смерти Б.А.И., а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в оформлении нотариусом было отказано. Факт выдачи свидетельства на землю уже после смерти ее матери не может повлиять на полученное ею при жизни право собственности на земельную долю и следовательно не должно лишать ее наследника, право на наследство в отношении нее. Просит включить в наследственную массу после смерти Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхоугодий, находящуюся в <адрес>.

В судебном заседании от имени истца, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ участвовала представитель – Брусенцева Е.В., которая поддержала заявленные исковые требования, по существу дала пояснения, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», Ковешникова Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе и признанием права.

В судебном заседании установлено, что истец Ширнина Л.И. приходится дочерью Б.А.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Из содержания справки администрации Ратчинского сельсовета <адрес> следует, что Б.А.И. умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в селе <адрес>.

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, согласно которого Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий по адресу <адрес>

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Б.В.В., Б.В.В. показали, что истца Ширниной Л.И. они знают давно, так как длительное время проживают в одном селе, то есть, в селе <адрес>. Им известно что, мать истца, Б.А.И., умершая в ДД.ММ.ГГГГ году, при жизни имела в собственности земельную долю в <адрес>. Данная земельная доля выделялась Б.А.И., как колхознице и члену <адрес> на общем собрании колхозников поскольку она длительное время работала в колхозе, а в период реорганизации колхоза уже была на пенсии. На каждую земельную долю, колхозникам выдавался документ – свидетельство на право собственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> сельхозугодий с оценкой <данные изъяты>, находящаяся по адресу <адрес>.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно сведений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкского нотариального округа, наследственного дела к имуществу гр. Б.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Ширнина Л.И. является наследником первой очереди по закону.

Учитывая, что на день смерти Б.А.И. ей принадлежала земельная доля в <адрес>, с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Ширниной Л.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, находящуюся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Шарлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.