Дело № 2-364/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 13 апреля 2012г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Татаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой А.М. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, о включении земельной доли в состав наследственного имущества,

У с т а н о в и л :

Овсянникова А.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Шарлыкский район» указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, Ш.В.Я.. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю общей площадью 10,2 га сельхозугодий в А/О «Заветы Ильича» <адрес>, и она имеет намерение юридически оформить свои наследственные права на нее. При обращении к нотариусу <адрес> и <адрес> копия свидетельства на право собственности на земельную долю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ не была принята, поскольку для оформления наследственных прав необходимо представить нотариусу документы, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности. По указанной причине реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке у нее отсутствует, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Право собственности на земельную долю возникло у ее сына, Ш.В.Я., в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. В частности, на основании пункта 6 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» решением общего собрания членов АО «Заветы Ильича», где работал ее сын, ему была выделена земельная доля в данном хозяйстве, и ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» Шарлыкского района Оренбургской области ему был выдан правоустанавливающий документ на земельную долю, который в последствие был им утрачен. Однако, факт утраты свидетельства на право собственности на земельную долю не может повлиять на полученное им при жизни право на земельную долю, и, следовательно, не должно лишать ее, наследницу, права на наследство на нее. Таким образом, во внесудебном порядке оформить наследственные права на земельный пай не представляется возможным. Просит включить в наследственную массу после смерти сына Ш.В.Я. вышеуказанную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца Швецова Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район» Оренбургской области, Гаврилова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовала, представив письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Представитель истца, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и признанием права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Истец обратился к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на земельный пай, принадлежавшие при жизни ее сыну Ш.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду отсутствия подлинного свидетельства о праве собственности на землю (л.д.9), в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник по закону.

В судебном заседании установлено, что истец Швецова А.М. является матерью Ш.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № выданной отделом ЗАГС администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно свидетельства о браке серии <данные изъяты> №, Швецова А.М. и О.Д.Ф. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Свидетельства о смерти подтверждает, что Ш.В.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданное на имя Ш.В.Я. на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шарлыкского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.М.И. и М.Н.В. суду показали, что истца Овсянникову А.М. они знают хорошо, так как доводятся родственниками и проживают длительное время в одном селе. Знали хорошо и ее сына Ш.В.Я. который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Им известно, что он жил в <адрес> и работал трактористом в колхозе <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ.г. в период реорганизации колхоза Ш.В.Я. как и другим колхозникам был выделен земельный пай <адрес> и было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В настоящее время его мать Овсянникова А.М. принимает меры по оформлению наследства. Споров о наследстве не имеется.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельная доля в праве общей долевой собственности на землю <адрес> общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, принадлежала на праве собственности Ш.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, в соответствии со статьями 1152 и 1112 ГК РФ указанная земельная доля подлежит включению в состав наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Овсянникова А.М., является наследником первой очереди по закону после смерти сына Ш.В.Я.

Утрата свидетельства на право собственности на земельную долю не может лишать, наследника, права на наследство.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии со статьей 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Представитель ответчика иск признала. Признание ответчиком иска, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем суд полагает удовлетворить требования Овсянниковой А.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Овсянниковой А.М. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Ш.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.