определение от 25.05.2012г. по делу № 2-459 по иску прокурора Шарлыкского р-на к Администрации МО Шарлыкский р-он о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении законодательства о гражданской обороне



Дело № 2-459/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела в части

с. Шарлык 25 мая 2012 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рослякова Е.А.

с участием: помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Поповой Е.А.,

при секретаре Кандараковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шарлыкского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении законодательства о гражданской обороне,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шарлыкского района Оренбургской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Шарлыкский район» о признании незаконным бездействияе, выраженное в неисполнении законодательства о гражданской обороне, указав, что прокуратурой Шарлыкского района в соответствии с заданием прокуратуры Оренбургской области проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего использование защитных сооружений гражданской обороны, а также их реализацию сторонними организациями.

В ходе проведённой проверки установлено, что органом местного самоуправления - муниципальным образованием «Шарлыкский район» Оренбургской области не выполняются требования статьи 8 Федерального закона «О гражданской обороне» от 12.07.1998 г. № 28-ФЗ, Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 1999 г. N 1309, Положения о гражданской обороне Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 г. № 804 в части поддержания в состоянии постоянной готовности к использованию, защитных сооружений и других объектов гражданской обороны.

На территории Шарлыкского района, согласно информации представленной администрацией района находятся 20 противорадиационных укрытий.

В нарушении вышеуказанных требований Федерального закона, Положений и Правил, паспорта противорадиоционных укрытий Шарлыкского района заполнены в 2004 г. и более, на протяжении 8 лет, объекты не обследовались, балансодержатели объектов не установлены, техническое состояние не проверялось. В паспортах сооружений, в большинстве объектов не указаны основные технические характеристики, полностью отсутствует перечень оборудования систем жизнеобеспечения. Копии поэтажных планов и экспликаций помещений объекта, являющиеся приложениям ЗС ГО, не согласованны и не заверены органами технической инвентаризации, организацией - балансодержателем ЗС ГО и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Инвентаризационная ведомость противорадиоционных укрытий гражданской обороны, находящихся на территории МО «Шарлыкский район» представленная администрацией района не соответствует фактическим данным по форме собственности объектов, балансосодержателей.

Просит признать незаконным бездействие администрации МО «Шарлыкский район» в части не обеспечении контроля за использованием и учётом противорадиационных укрытий, формирования и заполнения паспортов ПРУ расположенных на территории Шарлыкского района с нарушением требований законодательства. Обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести инвентаризацию всех противорадиационных укрытий находящихся в Шарлыкском районе, составив Паспорта в соответствии с приложением 6 Приказа МЧС РФ №583 от 15.12.2002 г. (в ред. Приказа МЧС РФ от 09.08.2010 г. №377).

В судебном заседании помощник прокурора Шарлыкского района Попова Е.А. уточнила исковые требования согласно представленного представителем ответчика отзыва на исковое заявление в части исключения из перечня противорадиационных укрытий ПРУ №1436, ПРУ №1438, ПРУ №1440, так как данные противорадиационные укрытия не пригодны для использования их по прямому назначению. В остальном поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дала пояснения по тексту искового заявления и просила суд иск удовлетворить. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, принимает отказ от иска и считает, что дело подлежит прекращению в части исключения из перечня противорадиационных укрытий ПРУ , расположенного по адресу: <адрес>; ПРУ , расположенного по адресу: <адрес>; ПРУ расположенного по адресу: <адрес>, так как данные противорадиационные укрытие не пригодны для использования их по прямому назначению, о чем в материалах дела имеется акт обследования противорадиационных укрытий от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора Шарлыкского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении законодательства о гражданской обороне, в части исключения из перечня противорадиационных укрытий ПРУ , расположенного по адресу: <адрес>; ПРУ , расположенного по адресу: <адрес>; ПРУ расположенного по адресу: <адрес> прекратить, в связи отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 15 дней.

Судья Росляков Е.А.