Дело № 2-488/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Шарлык 22 мая 2012 года Шарлыкский районный суд Оренбургской области, в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баширова М.М. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Оренбургской области о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на нее по праву наследования по закону, за наследником, У с т а н о в и л : Баширов М.М., обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Шарлыкский район» и межрайонной инспекции ФНС № 2 по Оренбургской области указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Баширов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мать, Б.Б.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в свидетельстве о заключении брака неправильно записано отчество отца документально не подтверждается, что они с матерью состояли в браке. Отдел ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ выдал ему извещение, которым отказывает во внесении исправления в запись акта о заключении брака его родителей. По этой причине он наследует отдельно после каждого из родителей. После смерти отца открылось наследство, состоящее, в частности, из земельной доли площадью <данные изъяты> сельхозугодий в <адрес>. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на данный объект недвижимого имущества, в связи с чем обратился с заявлением к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли ему было отказано в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес> его отцу, имеются ошибки в написании личных данных отца, а именно указано Б.М.Д. вместо правильного Б.М.Д.. Для оформления наследства необходимы документы, с достоверностью подтверждающие их принадлежность наследодателю. По указанным причинам он не может оформить свои наследственные права после смерти отца в ином порядке кроме судебного. Просит включить указанную земельную долю в наследственную массу после смерти отца Б.М.Д. и признать за ним право собственности на нее по праву наследования по закону. В судебном заседании истец Баширов М.М., исковые требования поддержал, по существу дал пояснения, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», Гаврилова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, представив суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления. Представитель ответчика – межрайонной ИФНС № 2 по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив суду, письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения искового заявления не возражают. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителей ответчиков, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям: Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав. В соответствии со ст. 12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и признанием права. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Баширов М.М. обратился к нотариусу <адрес> для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежащую его отцу Баширову М.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю выданное его отцу содержит ошибки, в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону. В судебном заседании установлено, что истец Баширов М.М. приходится родным сыном Б.М.Д.. и Б.Б.Г., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и копией решения Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Согласно свидетельств о смерти Б.М.Д.., умер ДД.ММ.ГГГГ, Б.Б.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Копия решения Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Баширов М.М. принял наследство после смерти отца Б.М.Д. до истечении шестимесячного срока со дня его смерти (л.д.17). В соответствии со справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баширов М.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д.29). В соответствии с ответом нотариуса Шарлыкского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Б.М.Д. и Б.Б.Г. наследственное дело не заводилось. Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес> на имя Б.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> гектара по адресу <адрес> (л.д.11-12). Из представленной справки из УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя истца следует, что данный орган не уполномочен вносить изменения в ранее выданные свидетельства о праве собственности на землю, а также выдавать дубликат или повторное свидетельство (л.д.16). Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельной доли общей площадью <данные изъяты>. на территории <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.21-27). В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей Х.Р.Р. и Х.М.Г. суду показали, что истца Баширова М.М. они знают давно, так как проживают длительное время в одном селе. Знали хорошо при жизни и его родителей которые проживали в <адрес>. Мать истца, Б.Б.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, отец Б.М.Д. в ДД.ММ.ГГГГ году. Им также известно что, его отцу при жизни как работнику колхоза был выделен земельный пай в <адрес>. На каждый пай, колхозникам выдавался документ – свидетельство на право собственности, однако в связи с большим объемом работы по оформлению и выдаче свидетельств, они иногда выдавались собственникам земельных паев с ошибками. Им известно, что правильное написание данных его отца - Баширов М.М.. Споров о наследстве нет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни Баширову М.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> сельхозугодий расположенная по адресу – <адрес> После смерти Б.М.Д.., наследство принял его сын Баширов М.М., что подтверждается решением Шарлыкского районного суда. В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило. Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Баширова М.М., удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Б.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю обшей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, по адресу: <адрес>, и признать право собственности на указанную земельную долю по праву наследования по закону за его сыном, Башировым М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Росляков Е.А.