Дело № 2-487/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Шарлык 22 мая 2012 года Шарлыкский районный суд Оренбургской области, в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баширова М.М. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Оренбургской области о признании принявшим наследство, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на нее по праву наследования по закону, за наследником, У с т а н о в и л : Баширов М.М., обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Шарлыкский район» и межрайонной инспекции ФНС № 2 по Оренбургской области указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Б.Б.Г.. После смерти матери открылось наследство, состоящее, в частности, из земельной доли площадью <данные изъяты> сельхозугодий в <адрес>. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на данный объект недвижимого имущества, в связи с чем обратился с заявлением к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли ему было отказано в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» Шарлыкского района Оренбургской области его матери, имеются ошибки в написании ее личных данных, а именно указано Б.Б.Г. вместо правильного Б.Б.Г.. Для оформления наследства необходимы документы, с достоверностью подтверждающие их принадлежность наследодателю. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери он не обратился с заявлением к нотариусу, однако фактически наследство принял, поскольку до истечения шестимесячного срока со дня ее смерти забрал себе телевизор, шифоньер, диван, кровать, сундук, предметы домашнего обихода, сельхозинвентарь, которые до настоящего времени находятся в его владении, и он пользуется указанным имуществом открыто и добросовестно. По указанным причинам он не может оформить свои наследственные права после смерти матери в ином порядке кроме судебного. Просит признать его принявшим наследство, включить указанную земельную долю в наследственную массу после смерти матери Б.Б.Г. и признать за ним право собственности на нее по праву наследования по закону. В судебном заседании истец Баширов М.М., исковые требования поддержал, по существу дал пояснения, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», Гаврилова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, представив суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления. Представитель ответчика – межрайонной ИФНС № 2 по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив суду, письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения искового заявления не возражают. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителей ответчиков, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям: Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав. В соответствии со ст. 12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и признанием права. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Баширов М.М. обратился к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежащую его матери Б.Б.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением, а также свидетельство на право собственности на землю выданное его матери содержит ошибки, в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону. В судебном заседании установлено, что истец Баширов М.М. приходится родным сыном Б.М.Д. и Б.Б.Г., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно свидетельства о смерти, Б.Б.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В соответствии со справкой администрации Сарманайского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.24). В соответствии с ответом нотариуса Шарлыкского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Б.М.Д. и Б.Б.Г. наследственное дело не заводилось. Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» Шарлыкского района Оренбургской области на имя Б.Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> гектара по адресу <адрес> (л.д.11-12). Из представленной справки из УФРС по Оренбургской области Пономаревский отдел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя истца следует, что данный орган не уполномочен вносить изменения в ранее выданные свидетельства о праве собственности на землю, а также выдавать дубликат или повторное свидетельство (л.д.16). Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельной доли общей площадью <данные изъяты> на территории <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.17-23). В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей Х.Р.Р. и Я.М.Г. суду показали, что истца Баширова М.М. они знают давно, так как проживают длительное время в одном селе. Знали хорошо при жизни и его родителей которые проживали в <адрес>. Мать истца, Б.Б.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, отец Б.М.Д. в 1997 году. Им также известно что, его матери при жизни как работнику колхоза был выделен земельный пай в <адрес>. На каждый пай, колхозникам выдавался документ – свидетельство на право собственности, однако в связи с большим объемом работы по оформлению и выдаче свидетельств, они иногда выдавались собственникам земельных паев с ошибками. Им известно, что правильное написание данных его матери – Б.Б.Г.. После ее смерти Баширов М.М. фактически принял наследство, поскольку сразу после смерти матери забрал себе ее вещи. Споров о наследстве нет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни Б.Б.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> сельхозугодий расположенная по адресу – <адрес>». После ее смерти, наследство принял ее сын Баширов М.М.. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Баширов М.М. является наследником первой очереди по закону. Учитывая, что на день смерти его матери принадлежала земельная доля в <адрес>, с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу. В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом, наследства после смерти матери Б.Б.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечении шести месяцев со дня ее смерти, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило. Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Баширова М.М., удовлетворить. Признать Баширова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по закону после смерти матери, Б.Б.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока со дня ее смерти. Включить в наследственную массу после смерти Б.Б.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий по адресу: <адрес>. Признать за Башировым М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, по праву наследования по закону после смерти матери, Б.Б.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Росляков Е.А.