Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 21 мая 2012 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области, в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова М.Г. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области и Саитовой М.Б. о признании принявшим наследство, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на нее по праву наследования по завещанию,

У с т а н о в и л :

Саитов М.Г., обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Шарлыкский район» и Саитовой М.Б. указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Д.М.Г.. Согласно завещания, сделанной ей ДД.ММ.ГГГГ она завещала ему имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> сельхозугодий с оценкой <данные изъяты> в <адрес>. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на данный объект недвижимого имущества, однако в свидетельстве о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» Шарлыкского <адрес> его бабушке содержит неверные сведения ее личных данных, а именно указано Д.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ., вместо правильного Д.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для оформления наследства необходимы документы, с достоверностью подтверждающие их принадлежность наследодателю. Далее в исковом заявлении указано, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти бабушки он не обратился с заявлением к нотариусу, однако фактически наследство принял, поскольку до истечения шестимесячного срока со дня ее смерти ему были переданы ее вещи а именно: настенные часы, ковер шерстяной, микроволновая печь, которые до настоящего времени находятся в его владении, и он пользуется указанным имуществом открыто и добросовестно. По указанным причинам он не может оформить свои наследственные права после смерти бабушки в ином порядке кроме судебного. Просит установить факт принадлежности Д.М.Г. свидетельства о праве собственности на землю с вышеуказанными реквизитами, признать его принявшим наследство после смерти бабушки, и признать за ним право собственности на указанную земельную долю по праву наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Саитов М.Г., исковые требования уточнил, просил признать его принявшим наследство после смерти бабушки, Д.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий с оценкой <данные изъяты> в <адрес> в состав наследственного имущества и признать за ним право собственности на нее по праву наследования по завещанию.

Ответчик Саитова М.Б.с исковыми требованиями с учетом уточнений согласилась, против их удовлетворения не возражала.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», Гаврилова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, представив суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Истец Саитов М.Г. и ответчик Саитова М.Б. не возражали против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика администрации МО «Шарлыкский район», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и признанием права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Саитов М.Г. после смерти бабушки Д.М.Г. как наследник по завещанию, желает оформить свои наследственные права, на земельный пай. Однако им пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением, а также свидетельство на право собственности на землю выданное его бабушки, содержит ошибки в написании ее личных данных, в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании установлено, что истец Саитов М.Г. приходится внуком Д.М.Г., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.6) и рождении его матери Саитовой М.Б. (л.д.7) и свидетельством о заключении брака с С.А.Ф. (л.д.30).

Согласно свидетельства о смерти, Д.М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Завещание сделанное Д.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что на случай ее смерти принадлежащая ей земельная доля площадью 15,6 га сельхозугодий в <адрес> завещается Саитову М.Г. (л.д.26).

Справка администрации Константиновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1950 года по 2003 год была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно справки <адрес>, Д.М.Г. на день смерти проживала в <адрес> (л.д.28).

В соответствии с ответом нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Д.М.Г. наследственное дело не заводилось (л.д.41).

Из ответа на запрос представленный нотариусом <адрес> Кирьяковой О.Н. усматривается, что в производстве ее нотариальной конторы имеется оконченное наследственное дело после смерти Д.М.Г.. Наследником Саитовой М.Б. были получены денежные вклады и компенсации в ОАО «Сбербанк России» (л.д.39).

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес> на имя Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> гектара по адресу АО Память Ильича Шарлыкского <адрес> (л.д.31-32).

Из представленной справки из УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя истца следует, что данный орган не уполномочен вносить изменения в ранее выданные свидетельства о праве собственности на землю, а также выдавать дубликат или повторное свидетельство (л.д.10).

Согласно отчета № рыночная стоимость земельной доли общей площадью <данные изъяты> га. на территории <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.13-24).

В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей Б.Р.З, и Ф.Р.Г. суду показали, что истца Саитова М.Г. они знают давно, так как проживали длительное время в одном селе. Знали хорошо при жизни и его бабушку, Д.М.Г., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти Саитов М.Г. забрал себе личные вещи бабушки, которые до настоящего времени находятся в его владении, и он пользуется указанным имуществом открыто и добросовестно. Им также известно что, его бабушке при жизни как работнику колхоза был выделен земельный пай в <адрес>. На каждый пай, колхозникам выдавался документ – свидетельство на право собственности, однако в связи с большим объемом работы по оформлению и выдаче свидетельств, они иногда выдавались собственникам земельных паев с ошибками. Подтвердили, что правильное написание ее личных данных Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Споров о наследстве нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни Д.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля площадью 15,6 га сельхозугодий расположенная по адресу – <адрес>». После ее смерти, наследство приняла ее дочь Саитова М.Б. (ответчик по делу) и внук Саитов М.Г. (истец по делу).

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения (ч.1 ст.1119 ГК РФ)

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно сделанного ДД.ММ.ГГГГ, Д.М.Г. завещания, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, наследником указанного имущества является ее внук Саитов М.Г. Сведений о том, что указанное завещание отменено или изменено, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Учитывая, что на день смерти Д.М.Г. ей принадлежала земельная доля в <адрес>, с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом Саитовым М.Г., наследства после смерти бабушки Д.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечении шести месяцев со дня ее смерти, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Саитова М.Г., удовлетворить.

Признать Саитова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти бабушки, Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока со дня ее смерти.

Включить в наследственную массу после смерти Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров по адресу: <адрес>

Признать за Саитовым М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, по праву наследования по завещанию после смерти бабушки, Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты>. сельхозугодий, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров по адресу: АО <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.