Дело № 2-453/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 23 мая 2012 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области к Ярцеву П.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Оренбургской области обратилась в суд с иском указав, что Ярцев П.А. имеет в собственности земельный участок расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п.2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях предусмотренных НК РФ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган надлежащим образом известил Ярцева П.А. о сумме и сроках уплаты налога земельного налога за 2010 год, однако, в установленный законом срок, ответчик земельный налог не уплатил. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом было выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнении обязанности по уплате налога в течение 8 дней с момента получения.

Кроме того, на основании сведений, предоставленных в налоговый орган в соответствии с п. 8 ст. 85 НК РФ УГИБДД УВД по <адрес>, установлено, что за физическим лицом Ярцевым П.А. зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, являющийся объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно действующего законодательства Ярцеву П.А. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее 8 дней. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование о погашении задолженности налогоплательщик не выполнил.

Поскольку, обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, просили взыскать с Ярцева П.А. ИНН № недоимку по налогам в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. по налогу на землю и <данные изъяты> по налогу на транспорт.

В дальнейшем, истцом представлено письменное заявление об уточнении иска с отказом от исковых требований в части взыскания земельного налога в виду добровольной уплаты ответчиком. Отказ от иска принят судом, производство по делу в части взыскания земельного налога прекращено.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения иска, в судебном заседании не участвовал, представив заявление от ДД.ММ.ГГГГ за подписью зам. начальника МИ ФНС России № 2 по Оренбургской области У.Т.Н., просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования к Ярцеву П.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ярцев П.А. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования налогового органа по взысканию транспортного налога не признал, пояснил, что находился в местах лишения свободы и автомобилем не пользовался. В судебное заседание приехать может. Доверил представлять свои интересы в суде отцу – Ярцеву А.В..

Представитель ответчика – ЯрцевА.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями налогового органа не согласился, пояснив, что его сыну действительно принадлежит автомобиль <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был зарегистрирован за крестьянским фермерским хозяйством, главой которого являлся его сын Ярцев П.А.», затем после прекращения деятельности КФХ, <данные изъяты> был переоформлен на сына как на простое физическое лицо. Требования налогового органа по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы считает не законными, так в указанные периоды сын автомобилем не пользовался, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> сыном так же не используется, так как требует ремонта. Просил в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, налоговая инспекция обратилась в с суд иском к Ярцеву П.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что Ярцев П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>» №. Согласно ПТС серии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально автомобиль был зарегистрирован за ответчиком как за главой КФХ Ярцев П.А., затем в ДД.ММ.ГГГГ. продан Ярцеву П.А. Сведения об объектах налогообложения представлены в ИФНС из УГИБДД по Оренбургской области и отражены в налоговом уведомлении № на имя Ярцева П.А.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Принадлежащие ответчику автомобили являются объектами налогообложении, в связи с чем Ярцев П.А., являясь плательщиком транспортного налога, в нарушение требований ст. ст. 19, 23 НК РФ и ст. 8 Закона Оренбургской области от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге» не исполнил обязанность по уплате налога в срок, установленный налоговым органом и указанный в налоговом уведомлении, которое было направлено ему заказной корреспонденцией.

Факт направления ответчику налогового уведомления подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В установленный налоговым уведомлением срок, Ярцев П.А. не исполнил обязанность по уплате налога, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. Требование направлено заказной корреспонденцией и в соответствии со ст. 69 НК РФ, считается врученным по истечении 6 дней с даты направления.

В соответствии со ст.ст. 57, 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока его уплаты налогоплательщики уплачивают пеню за каждый день просрочки уплаты налога в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчиком Ярцевым П.А. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. данная задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ответчик не должен платить транспортный налог поскольку не использовал транспортное средство. Как было указано ранее налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Сведения ГИБДД о регистрации за ответчиком данного автомобиля подтверждены в судебном заседании паспортом технического средства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Оренбургской области к Ярцеву П.А. удовлетворить.

Взыскать с Ярцева П.А. ИНН № недоимку по налогу на транспорт в сумме <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> а так же госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Суммы, взысканных недоимки и пени, перечислять по реквизитам:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.