Дело № 2-484/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Шарлык 13 июня 2012г. Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Янкевич Е.Н. при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукъянчикова А.М. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, о признании принявшим наследство, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на нее по праву наследования, за наследником, третьи лица: Л.В.М., Б.Л.М., Л.В.М. у с т а н о в и л : Лукьянчиков А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Шарлыкский район» указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Л.Е.Н., по линии его отца, Л.М.Т.. После ее смерти открылось наследство, в том числе и на земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий с качественной оценкой 293 баллогектаров, расположенную по адресу – <адрес> После смерти бабушки наследниками являются он, и его родные сестры и брат – Л.В.М. Б.Л.М. Л.В.М. других наследников нет, т.к. отец умер в 1979 году. При обращении к нотариусу <адрес> для оформления наследственных прав на земельную долю выяснилось, что им пропущен срок для принятия наследства, кроме этого свидетельство на право собственности на землю серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти его бабушки, свидетельство выписано на имя Л.Е.Н. вместо правильного Л.Е.Н., в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд. Поскольку он фактически принял наследство после смерти бабушки, так как после ее смерти он забрал принадлежащие ей вещи диван, кровать, сундук, предметы домашнего обихода, сельхозинвентарь, которые до настоящего времени находятся в его владении и он пользуется данным имуществом открыто и добросовестно. Просит признать его принявшим наследство после смерти бабушки, включить в наследственную массу после ее смерти земельную долю и признать за ним право собственности на данное наследственное имущество по праву наследования. Определением суда от 11.05.2012г. по делу в качестве третьих лиц привлечены родные братья и сестра истца: Л.В.М.., Л.В.М. Б.Л.М. В судебном заседании истец Лукьянчиков А.М., исковые требования поддержал, по существу дал пояснения, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении, дополнив, что его дедушка Л.Т.Я., погиб на фронте. У дедушки с бабушкой было двое детей, его отец который умер в 1979г. и его брат В.Т., который умер в <адрес>. Его родные братья и сестры, не возражают против того, что бы он оформил наследство после смерти бабушки на себя. Факт родственных отношений его с бабушкой, подтверждено решением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое он, просил приобщить к материалам дела. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», К.Т.А. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления. Третьи лица: Л.В.М. Б.Л.М. Л.В.М. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В материалах дела имеются письменные заявления о том, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Лукьянчикова А.М., дело просят рассмотреть в их отсутствие. Истец Лукьянчиков А.М., не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям: Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав. В соответствии со ст. 12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе и признанием права. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Лукьянчиков А.М., обратился к нотариусу <адрес> для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежащую его бабушке Л.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска срока принятия наследства, а также в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти его бабушки, и в свидетельстве неверно указана фамилия бабушки в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник по праву представления. В судебном заседании установлено, что истец Лукьянчиков А.М., приходится внуком Л.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ по линии отца, Л.М.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 13.06.2012г. приобщенного к материалам дела. Суду представлено свидетельство о рождении серии № выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Лукьянчиков А.М., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе отец указано Л.М.Т. № В соответствии с паспортом гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, личные данные заявителя указаны как Лукьянчиков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> № Свидетельство о рождении серии № подтверждает, что Л.М.Т., родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать записана Л.Е.Н. № Из представленных свидетельств о смерти следует, что Л.Е.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ № Л.М.Т., умер ДД.ММ.ГГГГ № Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии -№ выданное ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, согласно которого Л.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> (№). Из представленной справки из УФРС по Оренбургской области Пономаревский отдел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя заявителя следует, что данный орган не уполномочен вносить изменения в ранее выданные свидетельства о праве собственности на землю, а также выдавать дубликат или повторное свидетельство (№ Согласно отчета рыночная стоимость земельной доли общей площадью <данные изъяты> на территории <адрес>, составляет <данные изъяты>№ Из содержания справки администрации <адрес> следует, что Л.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р. умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес> № Архивная справка архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что списки к протоколу общего собрания <адрес>» о выделении земельных паев отсутствуют. В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей Г.А.М. и О.Н.В. суду показали, что истца Лукьянчикова А.М. они знают давно, так как проживают длительное время в одном селе. Им известно, что его отец и бабушка проживали в селе <адрес>. Его дедушка погиб на фронте. После смерти бабушки ее внук Лукьянчиков А.М. забрал себе личные вещи из дома бабушки, до истечении шести месяцев со дня ее смерти и пользуется имуществом открыто и добросовестно. Споров о наследстве между наследниками нет. В настоящее время Лукьянчикова А.М. занимается оформлением наследства на земельный пай бабушки. Из за того, что в их фамилии имеются расхождения в написании твердого и мягкого знака у него возникли сложности при оформлении документов. Им известно, что в 1993-1994 году колхоз переименовался в акционерное общество <адрес> В ходе преобразования колхоза в акционерное общество, все работники колхоза и социальной сферы села, получили в собственность земельные паи, о чём каждому выдавалось свидетельство на право собственности. Очень часто при выдаче свидетельств допускались ошибки в написании личных данных. Подтвердили, что его бабушке Л.Е.Н. выделялся земельный пай, и свидетельство о праве собственности на землю принадлежит ей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю Л.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты>. на территории <адрес>, Несвоевременная выдача ей свидетельства о праве собственности на землю, не может не может лишить наследника наследственного имущества. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. На основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ, Лукьянчиков А.М. является наследником первой очереди по праву представления. Учитывая, что на день смерти его бабушке Л.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля в <адрес>, с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу. В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом, наследства после смерти бабушки - Л.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечении шести месяцев со дня ее смерти, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Лиц, претендующих на получение данного наследства, судом не установлено. Возражений против заявленных требований не поступило. Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Лукъянчикова А.М., удовлетворить. Признать Лукъянчикова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, после смерти бабушки, Л.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу после смерти Л.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с качественной оценкой 293 баллогектара, и признать на нее право собственности по праву наследования, за наследником по закону, Лукьянчиковым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Янкевич Е.Н.