решение от 20.06.2012г. по делу № 2-522 по иску Арслановой Г.Ш. к Администрации МО Шарлыкский район и МИ ФНС России №2 о принятии наследства, включении земельного пая в состав наследственного имущества и признании права собственности



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 20 июня 2012г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Янкевич Е.Н. при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Р.Ш. к Администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области, о принятии наследства, включении земельного пая в состав наследственного имущества и признании права собственности на него по праву наследования,

у с т а н о в и л :

Арсланова Р.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «Шарлыкский район» и МР ИФНС № 2 по Оренбургской области указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А.Ш.Г.. После смерти отца открылось наследство, в том числе и на земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий с качественной оценкой 196 баллогектаров, в том числе <данные изъяты>, расположенную по адресу – <адрес> Наследниками после смерти отца являются его дети – она, и сестра Р.Ф.Ш., которая отказалась от наследства в ее пользу.

В силу разных причин она в установленный шестимесячный срок со дня смерти отца, для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обратилась. Однако она фактически приняла наследство после его смерти, поскольку все имущество, принадлежащее отцу при жизни, перешло в ее владение. В частности, до истечении шести месяцев со дня его смерти забрала себе телевизор, предметы домашнего обихода, сельхозинвентарь, которые до настоящего времени находятся в ее владении, и она пользуется данным имуществом открыто и добросовестно. Поскольку она фактически приняла наследство после смерти отца, просит признать ее принявшей наследство, включить земельную долю в состав наследственного имущества и признать право собственности на нее за ней.

В судебном заседании истец Арсланова Р.Ш. поддержала заявленные исковые требования, по существу дала пояснения, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», К.Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель ответчика – <данные изъяты> МРИ ФНС № 2 по Оренбургской области Г.О.П., в судебном заседании не участвовала, представив письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся представителей ответчиков, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Арсланова Р.Ш. обратилась к нотариусу <адрес> округа для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежащую ее отцу А.Ш.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону

В судебном заседании установлено, что истец Арсланова Р.Ш. приходится дочерью А.Ш.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии выданным ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином А.Ф.Ш.

Согласно свидетельства о смерти, серии от ДД.ММ.ГГГГ. А.Ш.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>

Из содержания справки администрации <адрес> следует, что А.Ш.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес>

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись , согласно которого А.Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , приобрел право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий по адресу <адрес>

Согласно отчета об определении рыночной стоимости земельной доли в <адрес> ее стоимость составляет <данные изъяты>

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Н.Г.Х. и БС.Л. суду показали, что истца Арсланову Р.Ш. они знают давно, так как вместе длительное время проживают в селе <адрес>. Им известно что, ее отец, А.Ш.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни имел в собственности земельный пай. Данный земельный пай выделялся ему, как работнику колхоза и <адрес> поскольку он длительное время там работал. После смерти отца, все имущество себе взяла его дочь Арсланова Р.Ш. В настоящее время она занимается оформлением наследства на себя. Споров о праве собственности на указанный пай между наследниками нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю А.Р.Ш. умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> находящейся по адресу <адрес>.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно сведений нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти А.Ш.Г. наследственное дело не заводилось.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Арсланова Р.Ш. является наследником первой очереди по закону.

Учитывая, что на день смерти Арсланову Р.Ш., принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> находящейся по адресу <адрес> с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии со статьей 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Представители ответчиков иск признали. Признание ответчиками иска, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Арслановой Р.Ш. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Арслаеновой Р.Ш. удовлетворить.

Признать Арсланову Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти А.Ш.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, до истечении шести месяцев со дня его смерти.

Включить в наследственную массу после смерти А.Ш.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде земельной доли площадью 9,0 (девять целых ноль десятых) гектара сельхозугодий находящейся по адресу <адрес>, и признать право собственности на нее по праву наследования за Арслановой Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Янкевич Е.Н.