Дело № 2-523/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 20 июня 2012г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Янкевич Е.Н. при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Р.Ш. к Администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, о включении земельного пая в состав наследственного имущества и признании права собственности на него по праву наследования,

у с т а н о в и л :

Арсланова Р.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «Шарлыкский район» указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство, в том числе и на земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий с качественной оценкой 196 баллогектаров, в том числе <данные изъяты>, расположенную по адресу – <адрес> Наследниками после смерти матери являются ее дети – она, и сестра Р.Ф.Ш. которая отказалась от наследства в ее пользу.

Далее в исковом заявлении указано, что при обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав было установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес> в отношении вышеуказанной земельной доли допущена ошибка в написании личных данных матери, а именно отчество указано «С вместо правильного «С», в связи с чем, по представленному документу нотариус не может выдать ей свидетельство о праве собственности. Просит включить земельную долю в состав наследственного имущества после смерти матери и признать право собственности на нее за ней.

В судебном заседании истец Арсланова Р.Ш. поддержала заявленные исковые требования, по существу дала пояснения, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», К.Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Арсланова Р.Ш. обратилась к нотариусу <адрес> округа для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежащую ее матери А.Р.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду не соответствия представленных документов действующему законодательству, в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону №

В судебном заседании установлено, что истец Арсланова Р.Ш. приходится дочерью А.Р.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ № и повторным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином А.Ф.Ш. (№

Согласно свидетельства о смерти, серии № от ДД.ММ.ГГГГ А.Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (№

Из содержания справки администрации <адрес> следует, что А.Р.С. умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в селе <адрес> №

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, согласно которого А.Р.С.., на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий по адресу <адрес>

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости земельной доли в АО «им.Ленина», ее стоимость составляет 9000 рублей (л.д.17-23).

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Н.Г.Х. и Б.С.Л. суду показали, что истца Арсланову Р.Ш. они знают давно, так как вместе длительное время проживают в селе <адрес>. Им известно что, ее мать, А.Р.С.., умершая в 2004 году, при жизни имела в собственности земельный пай. Данный земельный пай выделялся ей, как работнику колхоза и члену <адрес>», поскольку она длительное время там работала. После смерти матери ее дочь Арсланова Р.Ш. занимается оформлением наследства на себя. Споров о праве собственности на указанный пай между наследниками нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю А.Р.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> находящейся по адресу <адрес>.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно сведений нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти А.Р.Ш.. по заявлению дочери Арслановой Р.Ш. заведено наследственное дело.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Арсланова Р.Ш. является наследником первой очереди по закону.

Учитывая, что на день смерти А.Р.С. принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> находящейся по адресу <адрес> с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии со статьей 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Представитель ответчика иск признал. Признание ответчиком иска, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Арслановой Р.Ш. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Арслановой Р.Ш. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти А.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде земельной доли площадью 9,0 (девять целых ноль десятых) гектара сельхозугодий находящейся по адресу <адрес>, и признать право собственности на нее по праву наследования за Арслановой Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Янкевич Е.Н.