Дело № 2-535/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 22 июня 2012 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области,

в составе судьи Янкевич Е.Н.,

при секретаре Томиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрашитова Д.Г. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Оренбургской области о признании принявшим наследство, включении двух земельных долей в наследственную массу и признании права собственности на них по праву наследования, за наследником первой очереди,

третьи лица по делу: Т.Л.Г., С.С.Г., Г.В,Г., Г.Н.Г., Г.А.Г., Ш.Э.Г., А.Л.Г., К.Г.Г.,

У с т а н о в и л :

Абдрашитов Д.Г., обратился в суд с вышеуказанным иском к межрайонной инспекции ФНС № 2 по Оренбургской области указав, что он является сыном А.Г.А. и А.Ф.Г.. ДД.ММ.ГГГГ его отец А.Г.А. уме<адрес> его смерти наследство фактически приняла его жена, мать истца, А.Ф.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент смерти они проживали вместе в доме расположенном по адресу: <адрес>, но юридически не оформившая своих наследственных прав.

После смерти матери открылось наследство, состоящее, в частности из двух земельных долей площадью <данные изъяты> сельхозугодий каждая в <адрес>. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на данные объекты недвижимого имущества, в связи с чем обратился с заявлением к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельных долей ему было отказано в связи с тем, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в свидетельствах на право собственности на землю выданные на имя отца и матери, имеются ошибки в написании их личных данных, а для оформления наследства необходимы документы, с достоверностью подтверждающие их принадлежность наследодателю. Также подлинные свидетельства о праве собственности на земельные паи утрачены, а по копиям нотариус не может выдать свидетельства о праве собственности. Рекомендовано обратиться в суд.

Далее в исковом заявлении указано, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери он не обратился с заявлением к нотариусу, однако фактически наследство принял, поскольку сразу же после ее смерти, он забрал себе принадлежащее ей при жизни имущество, в частности документы и личные вещи. Принял меры к сохранности имущества, закрыл дом на свой замок. В период отпусков и праздников с семьей приезжает жить в дом родителей, производит регулярно ремонт дома, обрабатывает огород. Данным имуществом пользуется открыто, и добросовестно. Его сестры и племянники, привлеченные к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, отказались от наследства и не возражают против его оформления на него.

Просит считать его мать А.Ф.Г., принявшей наследство после смерти супруга А.Г.А., признать его принявшим наследство после смерти матери, включить две земельных доли в наследственную массу после смерти матери и признать за ним право собственности по праву наследования по закону, за наследником первой очереди.

В судебном заседании истец Абдрашитов Д.Г., исковые требования уточнил, просил признать его принявшим наследство после смерти матери А.Ф.Г., включить две земельных доли в ее наследственную массу и признать за ним право собственности по праву наследования по закону, за наследником первой очереди. Суду пояснил, что поскольку его родители проживали вместе в одном доме, что подтверждается справкой администрации <адрес>», то соответственно его мать А.Ф.Г. считается принявшей наследство после смерти его отца А.Г.А., и юридически устанавливать их нет необходимости, в связи с чем данные требования, изложенные в исковом заявлении не поддержал. Суду пояснил, что споров между наследниками нет, поскольку еще при жизни его матери было решено, что все имущество после смерти обоих родителей будет оформлять он. Земельные паи выделялись его родителям как работникам колхоза и жителям <адрес>, то что свидетельства содержат ошибки его родители при жизни не обращали внимание. Уточненные требования поддержал, по существу дал пояснения, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – МРИ ФНС № 2 по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив суду, письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения искового заявления не возражают.

Третьи лица: Г.Н.Г., Г.А.Г., Т.Л.Г., Г.В,Г. С.С.Г., К.Г.Г., Ш.Э.Г., А.Л.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив письменные заявления в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска Абдрашитова Д.Г. не возражают.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Абдрашитов Д.Г. обратился к нотариусу <адрес> для оформления наследственных прав на земельные доли, принадлежащие его матери А.Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отцу А.Г.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска срока принятия наследства, также в связи с тем, что свидетельства на право собственности на землю выданные на имя его родителей содержат ошибки и, кроме того подлинные экземпляры утрачены в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что истец Абдрашитов Д.Г. является сыном А.Г.А. и А.Ф.Г., что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ (№

Согласно свидетельств о смерти А.Г.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, А.Ф.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (№

Свидетельство о браке № подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А. и С.Ф.Г. зарегистрировали брак №

В соответствии со справками администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На день его смерти с ним совместно проживала его жена А.Ф.Г., которая проживала по указанному адресу до дня своей смерти одна (№

В соответствии с ответом нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти А.Ф.Г. наследственное дело не заводилось №

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес> в праве общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> гектара по адресу <адрес>, где имя собственника указано как - А.Г.А.., ДД.ММ.ГГГГ №

Копия свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес> в праве общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> гектара по адресу <адрес> подтверждает что имя собственника указано – А.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления №

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № А.Г.А. и А.Ф.Г., являются правообладателями общей долевой собственности на земельный участок с местоположением: <адрес> №

Согласно отчета № рыночная стоимость двух земельных долей общей площадью по <данные изъяты>. каждая на территории <адрес>

В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей С.С.Ф. и Г.Л.М. суду показали, что истца Абдрашитова Д.Г. они знают давно, так как являлись односельчанами. Знали хорошо при жизни и его родителей которые проживали по <адрес>. Фактически после смерти А.Г.А. наследство приняла его жена А.Ф.Г., так как на день его смерти они проживали с ней вместе в одном доме. Потом после смерти матери Абдрашитов Д.Г. забрал себе ее имущество, и в настоящее время приезжает в родительский дом, делает в нем ремонт, сажает огород. Им также известно что, его родителям при жизни как работникам колхоза выдавались земельные паи в <адрес>. На каждый пай, колхозникам выдавался документ – свидетельство на право собственности, однако в связи с большим объемом работы по оформлению и выдаче свидетельств, они выдавались собственникам земельных паев с ошибками, им известно, что правильное написание данных его матери «А.Ф.Г.». В настоящее время Абдрашитов Д.Г. оформляет наследственные права после смерти матери. О спорах между наследниками им ничего не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни А.Г.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ и А.Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ каждому принадлежали земельные доли площадью <данные изъяты> сельхозугодий расположенные по адресу – <адрес> После смерти А.Г.А., наследство приняла ее супруга А.Ф.Г., а после ее смерти наследство принял сын Абдрашитов Д.Г.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Абдрашитов Д.Г. является наследником первой очереди по закону. Учитывая, что на день смерти его матери А.Ф.Г. принадлежали две земельные доли в АО им.<адрес>, с открытием наследства вышеуказанные земельные доли подлежат включению в наследственную массу.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом, наследства после смерти матери – А.Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечении шести месяцев со дня ее смерти, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии со статьей 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Представитель ответчика иск признал. Признание ответчиком иска, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Абдрашитова Д.Г. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Абдрашитова Д.Г. удовлетворить.

Признать Абдрашитова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти матери А.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока со дня ее смерти.

Включить в наследственную массу после смерти А.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, две земельные доли обшей площадью <данные изъяты>. сельхозугодий с качественной оценкой 319 балогектаров каждая, по адресу: <адрес>, и признать право собственности по праву наследования по закону на указанные земельные доли за Абдрашитовым Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Янкевич Е.Н.