Дело № 2-599/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 09 июля 2012 г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопчина Г.С. к администрации Муниципального образования «Шарлыкский район» о включении земельной доли в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Торопчин Г.С. обратился с иском к администрации МО «Шарлыкский район», о включении земельной доли в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Т.С.Ф. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю в АО «Искра» <адрес>а <адрес> в размере <данные изъяты> сельхозугодий, право на которую удостоверено свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца наследство приняла мать истца Т.А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ Так как вступила во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживала и была зарегистрирована вместе с Т.С.Ф. на момент его смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных похозяйственной книги сельсовета №. В настоящее время, истец имеет намерение оформить наследственные права на указанную земельную долю, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя наследодателя уже после его смерти. По указанной причине реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке у него отсутствует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском. Считает, что право собственности на земельную долю возникло у его отца в соответствии с действующим законодательством РФ. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Торопчин Г.С., поддержав исковые требования, дал пояснения аналогичные тем, которые указаны в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Шарлыкский район» Ковешникова Т.А. в судебном заседании не участвовала, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с признанием исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе и признанием права.

В судебном заседании установлено, что истец Торопчин Г.С. приходится сыном Т.С.Ф. и Т.А.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Т.С.Ф. доводился супругом Т.А.И. что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Т.А.И. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Т.С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6 оборот), что подтверждается справкой администрации Путятинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент смерти Т.С.Ф. вместе с ним была зарегистрирована и постоянно проживала его супруга Т.А.И.(л.д.13). Таким образом Т.А.И. является наследником по закону, после смерти Т.С.Ф., в отношении земельной доли находящейся в <адрес> в АО «Искра».

Т.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, №, выданным Администрацией <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, согласно которого Т.С.Ф. на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрел право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий по адресу <адрес>

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Т.В.С. и А.И.В. показали, что истца Торопчина Г.С. они знают давно, так как длительное время проживают в одном селе, являются родственниками. Им известно что, отец истца Т.С.Ф. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а мать истца, Т.А.И., умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Также им известно, что отцу истца была выделена земельная доля в АО «Искра» <адрес>. Данная земельная доля выделялась Т.С.Ф., как работнику колхоза и члену АО «Искра» на общем собрании колхозников поскольку он длительное время работал в колхозе, а в период реорганизации колхоза уже был на пенсии. На каждую земельную долю, колхозникам выдавался документ – свидетельство на право собственности. После смерти Т.С.Ф. его имуществом распоряжалась его супруга Т.А.И.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> гектара сельхозугодий с оценкой <данные изъяты>, находящаяся по адресу <адрес>.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно сведений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкского нотариального округа, наследственного дела к имуществу гр. Т.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Торопчин Г.С. является наследником первой очереди по закону.

Учитывая, что на день смерти Т.А.И. ей принадлежала земельная доля в <адрес>, с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Торопчина Г.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, находящуюся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Шарлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.