Дело № 2-602/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 20 июля 2012г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Янкевич Е.Н. при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люлькиной В.В. и Люлькиной Т.В. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, и признании права собственности по праву наследования по закону за наследниками,

У с т а н о в и л :

Люлькина В.В. и Люлькина Т.В. через своего представителя П.И.П. действующего на основании доверенностей обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Шарлыкский район» указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Л.В.Д.. После смерти отца открылось наследство в том числе на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенные в <адрес>. При обращении к нотариусу <адрес> для оформления наследственных прав выяснилось, что их отцом право собственности на данные объекты недвижимости при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировано, а справки органа местного самоуправления (выписки из похозяйственной книги) нотариусом не приняты в качестве документов подтверждающих их принадлежность наследодателю. Кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю, выданное на имя отца имеются неточности, и оно заполнено разными чернилами. По этой причине у них отсутствуют возможность оформить надлежащим образом, свои наследственные права на данное имущество. Просят включить в наследственную массу после смерти отца, жилой дом и земельный участок и признать за ними право собственности на выше указанное наследственное имущество по праву наследования по закону, по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов П.И.П. исковые требования Люлькиной В.В. и Люлькиной Т.В. поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», К.Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Истцы обратились к нотариусу <адрес> для оформления наследственных прав на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие при жизни их отцу – Л.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду несоответствия представленных документов для оформления прав на наследуемое имущество. В связи, с чем истцы обращаются в суд за защитой своих прав, как наследники первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что истцы Люлькина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Люлькина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными дочерьми Л.А.Н. и Л.В.Д., что подтверждается свидетельствами о рождении (№

Согласно свидетельств о смерти, Л.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Л.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ №

Из содержания выписки из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.В.Д. умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности принадлежал жилой дом расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является Л.В.Д. №

Согласно справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Н. и Л.В.Д. на день смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес> Совместно с ними проживали их дочери: Люлькина В.В. и Люлькина Т.В№

Из представленного кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что одноэтажный жилой дом литер № общей площадью <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, №

Представленное свидетельство о праве собственности на землю № выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> подтверждает, что Л.В.Д. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> Р.О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Л.А.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. После смерти Л.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению его дочери – Люлькиной В.В. и Люлькиной Т.В., принявших наследство, и получивших свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.В.В. и С.К.П. суду показали, что истцов Люлькину В.В. и Люлькину Т.В. они знают хорошо, так как проживают длительное время в одном селе. Знали хорошо и их умерших родителей Л.А.Н. и Л.В.Д. которые проживали в <адрес>. Им известно, что при жизни в период брака их родители совместными силами построили жилой дом на земельном участке с огородом, в котором проживали до дня своей смерти. Вместе с родителями проживали и их дочери. Границы земельного участка не изменялись. Споров о границах земельного участка, а так же споров о праве собственности на жилой дом, нет. После смерти отца его дочери занимаются оформлением наследственных прав.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что при жизни Л.В.Д., открыто, добросовестно и непрерывно владел жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, о чем имеются сведения в похозяйственной книге <адрес>.

То обстоятельство, что при жизни Л.В.Д. не зарегистрировал свои права на имущество в УФРС, а документы являющиеся основанием возникновения права собственности на имущество содержат неточности и исправления, не может лишить прав наследников на наследственное имущество, после его смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что на день смерти Л.В.Д. принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с открытием наследства они подлежат включению в наследственную массу.

Согласно положениям ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Люлькина В.В. и Люлькина Т.В., являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истцы вступили в право наследования после смерти отца Л.В.Д..

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии со статьей 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Представитель ответчика иск признал. Признание ответчиком иска, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требования Люлькиной В.В. и Люлькиной Т.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Люлькиной В.В. и Люлькиной Т.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Л.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, одноэтажный, назначение: жилое здание, литер № общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер № и земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> и признать право собственности по праву наследования по закону, на указанное имущество за Люлькиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Люлькиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 (одной второй) доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Янкевич Е.Н.