Дело № 2-540/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Шарлык 01 июня 2012 года Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студеникина Н.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе Оренбургской области о признании незаконным решения начальника УПФ об отказе в досрочном назначении пенсии по старости и обязании назначения досрочной трудовой пенсии, установил: Студеникин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области с требованием о признании незаконным решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Строительно-монтажного управления № треста «<данные изъяты>», а так же периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Оренбургского управления буровых работ. Включении указанных периодов в льготный стаж, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с заявлением к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины и расходов по оказанию юридических услуг. В обоснование своих требований истец указал, что он имеет более 37 лет страхового стажа и более 15 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, однако оспариваемым решением начальника ГУ-УПФ РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области в назначении пенсии ему было отказано, в виду отсутствия документов подтверждающих производство новых строительных объектов организациями, в которых он работал в спорные периоды. Кроме того, в решении начальника пенсионного фонда Шарлыкского района указано, что должность «мастер» не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991г., а выполнение работ по должности «мастер строительно-монтажных работ» документально не подтверждено. С решением пенсионного органа он не согласен, считает его незаконным и просит его отменить, обязать пенсионный фонд назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. В судебном заседании истец Студеникин Н.И. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить, включить в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы незаконно не засчитанные пенсионным фондом в должности мастера «<данные изъяты>», а так же в должности мастера Оренбургского управления буровых работ. По существу заданных вопросов пояснил, что трудовую деятельность в СМУ-3 треста «<данные изъяты>» он начал с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности каменщика. С ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом, с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером Шарлыкского участка. В дальнейшем, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, продолжал работать в <данные изъяты>», в должности как прораба, так и мастера поочередно. Наименование должности зависело от объема выполняемых строительных работ на должность прораба назначали при объеме строительства свыше <данные изъяты>, а на должность мастера при объемах свыше <данные изъяты>. Должности мастера строительно-монтажных работ в <данные изъяты>, как и в управлении буровых работ, по штатному расписанию не было. В период работы в <данные изъяты>», как прорабом, так и мастером он занимался только строительством новых объектов. В его подчинении находилось шесть бригад, а именно бригады каменщиков, плотников, штукатуров – маляров. В ДД.ММ.ГГГГ. трест <данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты>, которое так же являлось филиалом <данные изъяты>». Он, как и остальные работники <данные изъяты> в порядке перевода был переведен на должность мастера Оренбургского управления буровых работ где проработал до ДД.ММ.ГГГГ Не согласен с решением начальника Шарлыкского пенсионного фонда, в части не включения периодов работы в должности в строительно-монтажном управлении № треста «ДД.ММ.ГГГГ» и в должности мастера <данные изъяты>, поскольку все время был занят на строительстве новых объектов Должность мастера соответствовала Списку № 2 от 22 августа 1956г. Его деятельность была связана со строительством новых объектов, а именно жилых и культурно-бытовых объектов, как в селе Шарлык так и в других населенных пунктах области. Приходилось строить новые объекты в том числе и в <адрес>. В частности занимался постройкой жилого дома в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (жилой дом с магазином «<данные изъяты>»). Работая в управлении буровых работ, строил жилой девятиэтажный дом по <адрес>, рядом с трестом «<данные изъяты>». В спорный период, под его руководством, строительные бригады занимались постройкой жилых домов в <адрес>, общежития в <адрес>. Трудовая деятельность была сопряжена с повышенными нагрузками, ему как мастеру приходилось работать ненормированный рабочий день, работали в выходные и праздничные дни. Выполняли планы доводимые руководством, не считаясь с личным временем и собственным здоровьем. В обязанности мастера входило руководство строительным участком, расстановка людей по точкам, заказ строительных материалов на участок, контроль за соблюдением технологии строительства, оформление строительной документации. Работа в должности мастера в Оренбургском управлении буровых работ ничем не отличалась от работы предыдущей работы в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ. Оренбургское управление буровых работ выделили в самостоятельную организацию, и данное управление стало так же самостоятельным филиалом объединения «<данные изъяты>» Всех рабочих, в том числе и его в порядке переводе перевели из одной организации в другую, при этом объем и характер работ остались прежними. В период реорганизации, приходилось заканчивать строительство объекта другой организацией, например – Оренбургским управлением буровых работ, в то время как начинала строительство организация <данные изъяты> Считает, что своевременное не внесение работниками кадровых служб соответствующих изменений в его трудовую книжку в части наименования профессии, то есть «мастер строительных и монтажных работ» не может служить основанием для отказа во включении данных периодов работы в специальный стаж, поскольку он реально выполнял одни и те же функции. Ссылки представителя Пенсионного фонда о том, что им не представлены документы подтверждающие занятость в новом строительстве находит надуманными. В архиве <данные изъяты> хранятся акты ввода в эксплуатацию домов по <адрес> за спорные периоды, на основании которых возможно достоверно установить, что под его руководством строилось большинство двухэтажных домов в селе <адрес>, о чем свидетельствуют справки архитектора <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика, Дегтярева Н.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № против удовлетворения иска возражала. Суду пояснила, что в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» №173–ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12л. 6 мес. и имеют страховой стаж 25 лет. Из представленных истцом в пенсионный фонд документов, для назначения досрочной пенсии следовало, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера <данные изъяты>». А так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты> Должность мастера предусмотрена в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций", Списка N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на льготную, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года. Согласно данного раздела необходимым видом деятельности является новое строительство, кроме объектов сельского хозяйства. Списком № 2 утвержденным постановлением Кабинента Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ, производители работ» В соответствии с Общероссийским и общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов должности «мастер» и «мастер строительных и монтажных работ» это самостоятельные должности с определенным перечнем обязанностей. Поскольку в трудовой книжке Студеникина Н.И. указана должность как «мастер», а не «мастер строительных и монтажных работ», правом на досрочное назначение пенсии по старости согласно списка № 2 утвержденного постановлением № 10 от 26.01.1991г. он не может. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда необходимо установить полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой предусмотренной списком. При этом для лиц, трудовая деятельность которых была связана со строительством, необходимым условием возникновения права на льготное пенсионное обеспечение является не только соответствие наименования профессии Списку, но и постоянная занятость на работах по строительству, реконструкции, ремонту зданий и сооружений в течение полного рабочего дня. Спорные периоды работы истца в должности мастера не были включены в льготный стаж, поскольку представленными документами не подтверждалось соответствие характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, то есть оснований для досрочного назначение пенсии у пенсионного фонда не имелось. Строительство новых объектов организациями, в которых работал истец ничем не подтверждено, в связи с чем отказ пенсионного фонда в назначении досрочной пенсии Студеникину Н.И. является законным. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод граждан гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав граждан. Однако различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели. Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. С 1 января 2002года вступил в действие Федеральный Закон от 17.12.2001года N173-ФЗ "О трудовых пениях в Российской Федерации". Статьи 27 и 28 указанного Закона предусматривают, что граждане, работающие в особых условиях труда, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии. Круг лиц, имеющих право на эту пенсию, определен Списками N1 и 2 производств, работ, которые утверждены постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года N10. Указанными Списками определены наименования профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением начальника ГУ - УПФ РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям предусмотренным п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями. Не согласившись с решением начальника управления пенсионного фонда в Шарлыкском районе Оренбургской области, Студеникин Н.И. обратился в суд, указав на то, что периоды работы мастером <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период его работы мастером Оренбургского управления буровых работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходятся на период действия Списка № 2 от 22.08.1956г. в разделе ХХIХ которого поименована должность «мастера», и что в его трудовой книжке должность «мастера» указана правильно в соответствии с действующим на тот период Списком № 2 от ДД.ММ.ГГГГ На дату обращения в пенсионный фонд он достиг возраста 55 лет и его стаж на работах с тяжелыми условиями труда выработан, в связи с чем, он имеет право на досрочную трудовую пенсию. В обоснование исковых требований Студеникиным Н.И. представлены доказательства исследованные в судебном заседании, а именно: - паспорт гражданина РФ № выдан Шарлыкским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Студеникина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 8); - решение начальника управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Студеникину Н.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями (л.д. 9-11); - трудовая книжка на имя Студеникина Н.И., согласно которой истец работал в должности мастера в спорные периоды времени в <данные изъяты> и <данные изъяты> ( л.д. 12-14); - архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», согласно которой в архивном фонде филиала <данные изъяты>, в приказе начальника управления о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Студеникин Н.И. зачислен с ДД.ММ.ГГГГ мастером ремонтно-строительного участка. В приказе о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/к, значится - Студеникин Н.И. мастер РСУ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода (л.д. 23); - архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой в объединённом архивном фонде «Государственный трест Оренбургнефтестрой», ЗАО «Оренбургнефтестрой» СПКМ в приказе по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № –а-к имеются сведения о командировании рабочих <данные изъяты> в связи с производственной необходимостью – строительством 2-х кв. жилых домов в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);. - справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная отделом кадров <данные изъяты> о том, что Студеникин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал постоянно, полный рабочий день в данной организации в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведен мастером Шарлыкского участка согласно штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ где работал по ДД.ММ.ГГГГ. Переведен прорабом Шарлыкского участка с ДД.ММ.ГГГГ, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ Справка выдана на основании книги приказов ДД.ММ.ГГГГ., для назначения трудовой пенсии (л.д. 26); - справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Студеникин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал постоянно, полный рабочий день в <данные изъяты>» в должности мастера <адрес> согласно штатного расписания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Справка выдана на основании книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ. для назначения трудовой пенсии (л.д.27); - справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданные заведующим отдела строительства и архитектуры администрации <адрес>, согласно которых, под руководством Студеникина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в райцентре <адрес> велось строительство домов: №, №, № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 16-ти квартирного жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 18-ти квартирного жилого <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. о чем свидетельствуют акты Государственной приемной комиссии, с подписями Студеникина Н.И., как производителя работ ( л.д. 28 – 30). - справкой треста «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Студеникин Н.И. работал постоянно полный рабочий день в <данные изъяты> мастером строительно-монтажных работ, участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ строительного участка, при строительстве 16-ти квартирного жилого дома в райцентре <адрес>, Студеникин Н.И. являлся производителем работ. Справка выдана для назначения трудовой пенсии (л.д. 36); Как было указано ранее, в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно подп. "б" п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года N239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. В разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидро-технических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций", подразделе "б" "Инженерно-технические работники" Списка N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173, указаны мастера (десятники) и прорабы. В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 2290000б-23419 Списка N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", указаны "мастера строительных и монтажных работ". В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца, по профессии дающей право на льготное назначение пенсии в спорные периоды, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>, а так же период работы мастером <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании. Обязанности мастера, выполняемые истцом в спорные периоды времени являются тождественными характеристике работ мастера строительных и монтажных работ, указанных в Едином квалификационном справочнике должностей, руководителей, специалистов и служащих и поименованного в списке №2 дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными данными, справками <данные изъяты> и <данные изъяты> уточняющими характер работы истца, справками отдела архитектуры администрации Шарлыкского района, подтверждающими ведение нового строительства и занятость Студеникина Н.И. при строительстве жилых домов в райцентре села Шарлык. Таким образом, судом установлено, что в спорные периоды работы Студеникин Н.И. выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ на строительстве новых сооружений промышленного и гражданского назначения, руководил бригадами рабочих по строительству жилых домов. Судом так же установлено, что свои обязанности истец выполнял постоянно, в течение полного рабочего дня. Бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность отказа в назначении Студеникину Н.И. досрочной трудовой пенсии, ответчиком в суд не представлено, хотя, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, на него судом была возложена такая обязанность. Доводы представителя ответчика об отсутствии данных, подтверждающих занятость истца на тяжелой работе, по строительству новых объектов, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, противоречат представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании суда. Ссылка представителя ответчика о необходимости применения к спорным периодам работы правил п. 5 разъяснений Минтруда № 5 от 22 мая 1996 года, основана на неверном толковании норм пенсионного законодательства, ввиду чего суд считает её не состоятельной. Кроме того, согласно письма Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, если информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N1 и N2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение начальника управления Пенсионного фонда в Шарлыкском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, о не включении Студеникину Н.И. в стаж работы дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы в качестве мастера <данные изъяты> с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же периода работы мастером <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является не законным. В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Из оспариваемого решения следует, что Студеникин Н.И. обратился в ГУ - УПФ РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, данный факт представителем ответчика не оспаривался. На день обращения в Пенсионный фонд Студеникин Н.И. имел страховой стаж более 25 лет. Стаж работы связанной с тяжелыми условиями труда, с учетом зачтенных периодов работы ответчиком, а также подтвержденных периодов в судебном заседании, составил более 13 лет. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда. Следовательно, исковые требования Студеникина Н.И. о досрочном назначении пенсии надлежит удовлетворить. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает подлежащими удовлетворению, требования Студеникина Н.И. о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату госпошлины и юридических услуг, поскольку в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Студеникина Н.И. к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить. Признать Решение начальника отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Студеникину Н.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным. Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе Оренбургской области включить периоды работы Студеникина Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера <данные изъяты> а так же периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Оренбургского управления буровых работ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе Оренбургской области, назначить и выплачивать Студеникину Н.И. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Шарлыкском районе в пользу Студеникина Н.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. сумма уплаченной госпошлины, <данные изъяты>. - сумма уплаченная за оказание юридических услуг. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Е.А. Росляков