Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Шарлык 31 января 2011 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А.,
при секретаре Калужиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Т.С. к Гилемзянову И.А о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Зарипов Т.С. обратился в суд с иском к Гилемзянову И.А. о взыскании долга по договору займа указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, согласно договора займа, передал ответчику Гилемзянову И.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. Договор займа между ним и ответчиком, был заключен в простой письменной форме в виде расписки, что не противоречит гражданскому законодательству. Полученную по договору займа денежную сумму Гилемзянов И.А. обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, начиная с вышеуказанной даты, его обращения по поводу возврата долга ответчик игнорирует, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просил взыскать с Гилемзянова И.А. в его пользую сумму долга, переданную по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. уплаченные за оказание юридических услуг при подготовке иска.
В судебном заседании истец Зарипов Т.С. свои исковые требования уточнил и просил взыскать с Гилемзянова И.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения исполнения обязательств по договору займа, пояснив что остальную часть займа, а так же судебные расходы связанные с подготовкой и подачей иска ответчик возместил в добровольном порядке. По существу иска дал объяснения аналогичные тем, что указаны в исковом заявлении.
В судебном заседании, ответчик Гилемзянов И.А. с уточненными исковыми требованиями Зарипова Т.С. согласился, пояснив, что в сентябре 2010г. он действительно взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. о чем была составлена расписка. В указанный в расписке срок возвратить долг не смог по причине трудного финансового положения. В настоящее время часть денег он вернул и остался должен Зарипову Т.С. <данные изъяты> руб., которые обещает отдать в ближайшее время.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования о взыскании денежной суммы с ответчика истец обосновывает положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой осуществляется правовое регулирование договора займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 870 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла ст. 56 ГК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Гилемзянов И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу с.Шарлык, ул. <адрес>, взял деньги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. у Зарипова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно расписки Гилемзянов И.А. обязался вернуть полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По истечении срока исполнения обязательства истцом подано исковое заявление о взыскании денежных средств переданных по договору займа заключенному с Гилемзянова И.А.
Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом и ответчиком 03.09.2010г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. о чем составлена расписка. В срок указанный в расписке ответчиком Гилемзяновым И.А. сумма долга не возвращена.
Факт составления расписки, её содержание, а так же то, что указанная сумма денег действительно передавалась в долг, ответчиком не оспаривается. В судебном заседании ответчик Гилемзянов И.А. уточненные исковые требования на сумму <данные изъяты> руб. признал, пояснив, что остальную сумму долга он вернул в добровольном порядке.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, требования изложенные в исковом заявлении Зарипова Т.С., с учетом уточнения в судебном заседании, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Гилемзянов И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования на сумму <данные изъяты> тыс. руб. признал в полном объеме. В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Зарипова Т.С. о взыскании с ответчика Гилемзянова И.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. полученных ответчиком по договору займа от 03.09.2010г. надлежит удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Зарипова Т.С. к Гилемзянову И.А, удовлетворить.
Взыскать с Гилемзянова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Зарипова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) рублей, в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Шарлыкский районный суд в кассационном порядке.
Судья Росляков Е.А. Решение вступило в законную силу