Дело № 2-658/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 13 августа 2012 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области, в составе судьи Янкевич Е.Н., при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашиной Н.М. к администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области о признании принявшей наследство, включении жилого дома, земельного участка и двух земельных долей в наследственную массу,

У с т а н о в и л :

Лашина Н.М. через своего представителя Подпорина И.П., действующего по доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «<адрес>» указав, что она является дочерью Ф.М.Г. и Ф.М.В.. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Ф.М.Г. уме<адрес> его смерти наследство фактически приняла его жена, мать истца, Ф.М.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент смерти они проживали вместе в одном доме расположенном по адресу: <адрес>, но юридически не оформившая своих наследственных прав.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого одноэтажного дома, литер А, общей площадью <данные изъяты>., земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, и двух земельных долей общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий каждая, по адресу: <адрес>. В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права на данные объекты недвижимого имущества, в связи с чем, обратилась с заявлением к нотариусу. В оформлении наследства ей было отказано в связи с тем, что ею пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Кроме того, право собственности на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано, свидетельстве на право собственности на землю № утрачено, в связи с чем. во внесудебном порядке оформить наследственные права на указанное выше имущество невозможно.

Далее в исковом заявлении указано, что в установленный законом срок после смерти матери она не обратилась с заявлением к нотариусу, однако фактически наследство приняла, так как до истечения шестимесячного срока после ее смерти, осенью 2001 года, забрала себе принадлежащее ей при жизни имущество, в частности, холодильник, стиральную машинку, стол кухонный, стулья, семейные фотографии. Упомянутое имущество находится в ее владении до настоящего времени.

Просит считать ее принявшей наследство после смерти матери, включить вышеуказанный жилой дом и земельный участок, а также две земельные доли в наследственную массу после ее смерти.

В судебном заседании представитель истца Подпорин И.П., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», Ковешникова Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Истец Лашина Н.М. обратилась к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на жилой дом, земельный участок и две земельные доли, принадлежащие ее матери Ф.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска срока принятия наследства, а также в связи с тем, что представленные документы не соответствуют требованиям действующего законодательства, свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное на имя ее отца, утрачено в связи, с чем она обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что Лашина Н.М. является дочерью Ф.М.Г. и Ф.М.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии АО № выданного ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака с гр. Л.В.И. (л.д.8).

Согласно свидетельств о смерти Ф.М.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ, Ф.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-10).

Свидетельство о браке <данные изъяты> № подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.Г. и Х.М.В. зарегистрировали брак (л.д.11).

В соответствии с выписками из похозяйственной книги администрации Казанского сельского совета Ф.М.В. и Ф.М.Г. принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.13,16).

Кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что жилой дом литер А общей площадью 55,3 кв.м., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес> (л.д.12).

Копия свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Ф.М.Г. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д.14)

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес> в праве общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> гектара по адресу <адрес>, на имя Ф.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.18-19).

Копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес> в праве общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> гектара по адресу АО «Казанское» <адрес>, на имя Ф.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.20-21).

Справка администрации Казанского сельсовета, подтверждает, что Ф.М.Г. и Ф.М.В. проживали вместе по адресу: <адрес> (л.д.23).

Уведомления из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с ответом нотариуса Шарлыкского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ф.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления дочери – Лашиной Н.М., заведено наследственное дело. После смерти Ф.М.Г. наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей Б.И.А. и М.Л.И. суду показали, что истца Лашину Н.М. они знают давно, так как длительное время проживали вместе в одном селе. Знали хорошо при жизни и ее родителей которые проживали в <адрес>. Фактически после смерти Ф.М.Г. наследство приняла его жена Ф.М.В., так как на день его смерти они проживали с ним вместе в одном доме. Указанный жилой дом они построили в ДД.ММ.ГГГГ году совместными силами в период брака. Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>м. Границы земельного участка не изменялись, споров не имеется. После смерти матери Лашина Н.М. забрала себе ее имущество. Им также известно что, ее родителям при жизни как работникам колхоза выдавались земельные паи в <адрес>. В настоящее время Лашина Н.М. оформляет наследственные права после смерти матери.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни Ф.М.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ и Ф.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ каждому принадлежали земельные доли площадью <данные изъяты> га сельхозугодий расположенные по адресу – <адрес>». Также в период брака ими собственными силами был возведен жилой дом на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После смерти Ф.М.Г., наследство приняла его супруга Ф.М.В., а после ее смерти наследство приняла дочь Лашина Н.М..

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Лашина Н.М. является наследником первой очереди по закону. Учитывая, что на день смерти ее матери Ф.М.В. принадлежали две земельные доли в <адрес>, а также жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, с открытием наследства вышеуказанные имущество подлежат включению в наследственную массу.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом, наследства после смерти матери – Ф.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечении шести месяцев со дня ее смерти, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии со статьей 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Представитель ответчика иск признал. Признание ответчиком иска, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Лашиной Н.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Лашиной Н.М., удовлетворить.

Признать Лашину Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери Ф.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока со дня ее смерти.

Включить в наследственную массу после смерти Ф.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом, назначение: жилое здание, литер А, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер №, земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, и две земельные доли общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий каждая, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Янкевич Е.Н.