Дело № 2-669/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 10 августа 2012г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Янкевич Е.Н. при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасюта М.В. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области о признании принявшей наследство, включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности по праву наследования,

У с т а н о в и л :

Пасюта М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя по материнской линии К.И.И., после смерти которой открылось наследство, в том числе на земельную долю в размере <данные изъяты> в <адрес>

В настоящее время она намерена надлежащим образом оформить свои наследственные права, в связи с чем обратилась с заявлением к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли ей было отказано в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме этого она не может документально подтвердить родственные отношения с К.И.И.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти К.И.И. она не обратилась с заявлением к нотариусу, однако фактически наследство приняла, поскольку сразу же после ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ года забрала себе все принадлежащее ей при жизни имущество.

Данным имуществом пользуется в своем хозяйстве до настоящего времени.

Право собственности на земельную долю возникло у К.И.И. в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю работника.

На основании вышеуказанных нормативных актов решением общего собрания членов <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ К.И.И. наряду с другими членами АО, была выделена земельная доля в данном хозяйстве.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Она фактически приняла наследство после смерти тети.

Учитывая, что земельная доля принадлежала К.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, она подлежит включению в наследственную массу.

В судебном заседании истец Пасюта М.В. поддержала заявленные исковые требования, дала по существу пояснения аналогичные тем, которые указаны в иске.

От представителя администрации МО «Шарлыкский район» Ковешниковой Т.А. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с признанием заявленных исковых требований в полном обьеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, без участия представителя ответчика.

Определением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований П.М.В., П.А.В..

От указанных лиц в суд поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело без их участия, с признанием заявленных исковых требований в полном обьеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Истец Пасюта М.В. обратилась к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежавшую при жизни её тете – К.И.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска срока для принятия наследства. В связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкским районным судом было вынесено решение об установлении факта родственных отношений.

Указанным судебным решением было установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ К.И.И. является родной тетей Пасюта М.В..

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ К.И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты>, № подтверждает, что К.И.И. на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д.9-10).

Согласно кадастровой выписки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного списка правообладателей, К.И.И. является участником общей долевой собственности земельного участка для единого землепользования.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости земельной доли, рыночная стоимость земельной доли площадью <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д.17-30).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.Л.М. и П.Ю.А. суду показали, что истца Пасюта М.В. они знают хорошо. Знали хорошо и её умершую тетю К.И.И. которая проживала в <адрес>. Им известно, что при жизни К.И.И. был выделен земельный пай. Наследником после её смерти является его племянница Пасюта М.В.

Замуж К.И.И. не выходила, детей у неё не было, родная сестра П.П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти тети, Пасюта М.В. забрала себе домашнее имущество, принадлежащее ей. В настоящее время она занимается оформлением наследственных прав после смерти тети.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что при жизни К.И.И. владела земельной долей, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни право собственности на земельную долю зарегистрировано не было.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что на день смерти К.И.И. принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты>, в земельном массиве площадью <данные изъяты> назначение: земли сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земельный участок общей долевой собственности <адрес>, с открытием наследства она подлежит включению в наследственную массу.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Пасюта М.В. является наследницей первой очереди по закону.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец фактически вступил в право наследования в течение шести месяцев после смерти тети К.И.И.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии со статьей 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Представители ответчика, третьи лица иск признали. Признание иска не нарушает чьих либо законных прав и интересов.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требования Пасюта М.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Пасюта М.В. удовлетворить.

Признать Пасюта М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти тети К.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока со дня её смерти.

Включить в состав наследственного имущества после смерти К.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, по адресу: <адрес>

Признать за Пасюта М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования по закону после смерти К.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд.

Судья Янкевич Е.Н.