Р Е Ш Е Н И Е

с.Шарлык 25 января 2011 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Мелихова Н.П.

с участием исполняющего обязанности прокурора Шарлыкского района Ацыховского Д.В.,

при секретаре Татаренко А.В.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Шарлыкского района на постановление начальника ОВД по МО Шарлыкский район по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении

Шестакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОВД по МО Шарлыкский район от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Как указано в постановлении Шестаков И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 нарушил правила перерегистрации по новому месту жительства.

И.о. прокурора Шарлыкского района Ацыховский Д.В. обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором указывает, что оно является незаконным, поскольку ответственность за данное правонарушение наступает за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет. В соответствии со ст.13 ФЗ «Об оружии» приобретенное гражданином Российской Федерации оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. Шестаковым И.А. пистолет самообороны <данные изъяты>» приобретен ДД.ММ.ГГГГ по лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия серии <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по МО Шарлыкский район сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шестаков И.А. обратился в ОВД по МО Шарлыкский район с целью регистрации приобретенного оружия. Следовательно, Шестаковым И.А. установленный законом срок не нарушен. Просит постановление начальника ОВД по МО Шарлыкский район отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании и.о. прокурора Шарлыкского района Ацыховский Д.В. доводы протеста поддержал по изложенным основаниям.

В судебном заседании Шестаков И.А. также просил об удовлетворении протеста и отмене постановления начальника ОВД, суду пояснил, что пистолет самообороны «Стражник» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. До этого владельцем оружия он не являлся. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к старшему инспектору П.Г.В. с целью регистрации приобретенного оружия, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, оружие было изъято. Просит постановление отменить.

Исследовав материалы дела, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из копии талона на гарантийный ремонт пистолета самообороны бесствольного огнестрельного <данные изъяты>», дата его продажи ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что Шестаков И.А. до указанной даты являлся владельцем какого-либо другого оружия, в деле не имеется. В объяснении, данном инспектором П.Г.В. заместителю прокурора Шарлыкского района Дыменко А.В., он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ Шестаков И.А. обратился к нему с целью зарегистрировать приобретенный им пистолет. Таким образом, срок регистрации указанного пистолета им нарушен не был. Совершение какого-либо иного деяния, из перечисленных в фабуле ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, ему не вменяется. Следовательно, событие административного правонарушение в данном случае отсутствует.

Из текста протокола об административном правонарушении и постановления, вынесенного по результатам его рассмотрения, невозможно установить, в чем конкретно выразилось нарушение правил регистрации оружия. Более того, в тексте постановления указано, что Шестаков И.А. ДД.ММ.ГГГГ нарушил правила перерегистрации по новому месту жительства, однако, перерегистрации чего именно, не указано вообще, что противоречит требованиям пункта 4 части 1 ст.29.10 КоАП РФ, предусматривающей, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании пункта 3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.1, 30.7 п.3 ч.1 КоАП РФ, суд

. Р Е Ш И Л:

Удовлетворить протест и.о. прокурора Шарлыкского района Ацыховского Д.В. и отменить постановление начальника ОВД по МО Шарлыкский район по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении Шестакова И.А., производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Мелихова Н.П.