Р е ш е н и е
с.Шарлык. 06.09.2010г
Шарлыкский районный суд Оренбургской области, в составе судьи Янкевич Е.Н., при секретаре Томиной О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манукян ФИО7 на постановление мирового судьи Шарлыкского судебного участка от Дата обезличенаг, которым Манукян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 1 статьи 12.26, Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год, десять месяцев суд
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района, Оренбургской области, от Дата обезличенагода, Манукян А.Р.признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в том, что Дата обезличенагода, в 02.час 45 мин. на ... ..., управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил административное правонарушение предусмотренное ч 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Манукян А.Р. подал жалобу в которой указал на то, что суд не известил его надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось, в его отсутствие, тем самым он был лишен права на защиту своих прав и законных интересов, т.е. нарушены требования статьи 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Манукян А.Р. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения, о чем в материалах дела имеются уведомления. Суд признает неявку Манукян А.Р. без уважительной причины, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав административное дело, суд приходит к выводу, что мировым судьей постановление по делу вынесено обоснованно и в точном соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется, по следующим основаниям:
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что согласно протокола, о направлении Манукян А.Р. на медицинское освидетельствование от Дата обезличенаг, зафиксировано наличие совокупности признаков нахождения последнего в состоянии опьянения,
В связи с тем, что Манукян А.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Манукян А.Р. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД УПД по ЮАО ..., в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил дорожного движения.
Вместе с тем, Дата обезличенагода. В 02.час 45 мин, на ... ..., Манукян А.Р. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Манукян А.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, подтверждается: собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. Номер обезличен протоколом, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. Номер обезличен протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. Номер обезличен); рапортом инспектора ДПС л.дНомер обезличен
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела, об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Манукян А.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Манукян А.Р. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Манукян А.Р. чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
Согласно материалам дела, Дата обезличенагода, дело об административном правонарушении поступило к мировому судье судебного участка Шарлыкского района, Оренбургской области.
О явке Дата обезличенагода в 09 час.15 мин. к мировому судье судебного участка Шарлыкского района, Оренбургской области, Манукян А.Р. извещался судебной повесткой направленной по адресу, указанному в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства л.д. Номер обезличен
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату Манукян А.Р. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился л.дНомер обезличен).
Каких либо ходатайств об отложении разбирательства по делу от Манукян А.Р. не поступали.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Манукян А.Р. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Манукян А.Р. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст 30.7ч1 пункт1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района, Оренбургской области от Дата обезличенагода, вынесенное в отношении Манукян ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Манукян ФИО10 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Янкевич Е.Н.