Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
с.Шарлык 14 мая 2010 года
Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Мелихова Н.П.,
при секретаре Горяиновой Л.Г.,
рассмотрев дело по жалобе Ахметзянова Н.А, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ахметзянова Н.А,,Дата обезличена ГОДА РОЖДЕНИЯ, УРОЖЕНЦА с.Перовка Шарлыкского района Оренбургской области, гражданина РФ, проживающего в с.Перовка ..., не работающего, женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 13.04.2010 года Ахметзянова Н.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Ахметзянова Н.А, обратился с жалобой, в которой указывает, что полагает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку знак 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонни движением» на ул.Родимцева периодически демонтируется и располагается в зоне затрудненной видимости. Знак 3.1 «въезд запрещен» на этом участке дороги отсутствует. Выезжая на ул.Родимцева с пер.Школьный он не мог знать, что выезжает на полосу встречного движения в условиях отсутствия соответствующих дорожных знаков. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Ахметзянова Н.А, не участвовал, был извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Действия Ахметзянова Н.А, квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, указывается, что Ахметзянова Н.А, выезжал с пер.Школьного на ул.Родимцева. На схеме в зоне его движения указан дорожный знак 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» и 5.5 «дорога с односторонним движением». Причем транспортное средство на схеме расположено прямо напротив знака 5.5.
Пункт 9.1 Правил дорожного движения предписывает: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как указывает Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.10.2006 года № 18 разъяснил, что:
а) непосредственно в ПДД выезд на сторону проезжей дороги, предназначенную для встречного движения, запрещен в следующих случаях
- на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД), запрет обозначается разметкой 1.3;
- на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
- запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2 пункта 11.5 ПДД), также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац 6 пункта 11.5 ПДД);
- запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 пункта 15.3 ПДД). Ни один из указанных пунктов Правил нарушен им не был;
б) нарушение требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ст.12.15, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст.12.16. Таким ситуации могут возникнут, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных ТС», а также дорожной разметкой 1.1;
в) нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. (Комментарий к КоАП РФ под редакцией Гуева А.Н).
В протоколе об административном правонарушении в отношении Ахметзянова Н.А, не указано, какие именно действия совершены им, подпадающие под действие ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ему вменяется нарушение пункта ПДД, предписывающего расположение транспортных средств на проезжей части, что и имело место, согласно схеме.
В зоне движения Ахметзянова Н.А, расположены знаки только предписывающего, информирующего, но не запрещающего характера. Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, Ахметзянова Н.А, совершено административное правонарушение, состоящее в нарушении пункта 9.1 – то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
.
Поскольку судом установлено, что мировым судьей неправильно применен материальный закон, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в связи с необходимостью переквалификации действий Ахметзянова Н.А,.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ахметзянова Н.А, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района от 13.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ахметзянова Н.А, изменить. Признать Ахметзянова Н.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Мелихова Н.П.