Р Е Ш Е Н И Е 01 августа 2012 года с. Шарлык Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области С.А. Топильская при секретаре Кофановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куделина Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куделина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в качестве ИП, проживающей по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, наказание не исполнено, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куделина Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила жалоба Куделиной Т.А. на вышеуказанное постановление, в которой последняя просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что наложенное на неё взыскание является неправомерным, необоснованным, постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, поскольку мировой судья не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Указывает, что в материалах дела имеются неустранимые сомнения во вменяемом ему правонарушении, документы, составлены сотрудниками ГИБДД с грубейшими процессуальными нарушениями. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куделина Т.А. не явилась, о месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Из представленных материалов дела следует, что Куделина Т.А. о рассмотрении дела извещена ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Рассмотрев представленную жалобу, исследовав представленный материал, суд, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям: Административная ответственность по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> пос. <адрес> <адрес> инспектором ДПС ГИБДД выявлено, что Куделина Т.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление автомобилем <данные изъяты> г.н. № К.В.Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, собственноручные объяснения Куделиной Т.А. о том, что она являясь собственником автомобиля передала управление мужу – К.В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения; - копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.Н. об управлении последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, в данном протоколе имеются собственноручные объяснения К.В.Н. о согласии с указанным нарушением; - рапортом инспектора ДПС Маевского С.В. об обстоятельствах совершенного Куделина Т.А. правонарушения. Оснований не доверять указанным протоколам, составленным сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД, рапорту инспектора ДПС, суд не находит, поскольку они составлены надлежащим лицом, с соблюдением процедуры оформления, надлежащим органом, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами. При решении вопроса о назначении Куделиной Т.А. наказания, судом учитывались данные о её личности, характер совершенного административного правонарушения. Отягчающих либо смягчающих ответственность Куделиной Т.А. обстоятельств мировым судьей не установлено. При указанных обстоятельствах, при вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела, мировым судьей не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Куделиной Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куделина Т.А. – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора. Судья: С.А. Топильская