Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Шарлык 05 сентября 2012 года Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Росляков Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ковешникова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Делева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ Ковешников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Не согласившись с постановлением, Ковешниковым С.В. подана в Шарлыкский районный суд жалоба, где он просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В обоснование жалобы Ковешников С.В. указал на то, что считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку транспортным средством в день составления протокола сотрудниками ГИБДД он не управлял, а находился в автомобиле в качестве пассажира. Сотрудники ДПС не представили суду данных видеорегистратора, хотя изначально утверждали, что факт перемещения пассажира на место водителя зафиксирован на видео. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела данных видеорегистратора. Просил вызвать и допросить в судебном заседании понятых участвовавших при составлении протоколов, а так же свидетелей которые находились в непосредственной близости от событий указанных в протоколе. Просил истребовать у сотрудников ГИБДД сертификаты метрологической проверки и журнал регулировки чувствительности прибора, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Считает, что поскольку отсутствовало событие административного правонарушения, административное производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. В судебном заседании Ковешников С.В. доводы изложенные в жалобе не поддержал, от ходатайств указанных в жалобе отказался. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных в протоколе управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Протокол сотрудников ДПС и постановление мирового судьи об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, считает законными и обоснованными. Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шарлыкский» С.С.И. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения. Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Заслушав лиц участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ковешников С.В. в 02ч.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, в <адрес>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.2). Указанное правонарушение было выявлено сотрудником ИДПС ОГИБДДД МОМОВД РФ «Шарлыкский» С.С.И. посредством применения алкотестера, которым в 01ч. 42 мин. было установлено наличие алкоголя в воздухе выдыхаемом Ковшниковым С.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Ковешников С.В. согласился о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в акте (л.д. 4-5). Вина Ковешникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так же подтверждается: - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Ковешникова С.В. от управления транспортным средством, с указанием причин отстранения, а именно – управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения ( л.д.3) - рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шарлыкский» С.С.И., Б.А.С. о выявлении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и составлении административного материала по ст. 12.8 ч.1 в отношении Ковешникова С.В. ( л.д. 6-7) В виду отказа Ковешникова С.В. от поданной жалобы на постановление мирового судьи, доводы жалобы судом не рассматривались. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина Ковешникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность не усматривается. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1. КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ С учетом изложенного обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ковешникова С.В. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Ковешникова С.В. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Делева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковешникова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья Е.А. Росляков