Дело № 10 – 23/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
25 ноября 2010 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Сиротинина С.А.,
потерпевшей Давыдовой Т.А.,
защитника – адвоката Ерохиной Ю.В.,
подсудимого Букатина С.И.,
при секретаре судебного заседания Артеменко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букатина С.И.,
на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района от 14 сентября 2010 года, а также уголовное дело по обвинению:
Букатина Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Ширинского района, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, <адрес>, ранее судимого: 10 декабря 2009 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 03 марта 2010 года и по приговору от 16 марта 2010 года окончательную меру наказания 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 01 февраля 2010 года по 10 февраля 2010 года около 16 часов Букатин С.И., находясь в с. Шира Ширинского района в ограде дома № 9 по ул. Моторная, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил из ограды дома № 7 по ул.Моторная, у потерпевшей Давыдовой Т.А. кресло стоимостью 1250 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, передав кресло Рыжикову Д.А.
Мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренным главою 40 Уголовно – процессуального Кодекса РФ, действия подсудимого квалифицированы по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 14 сентября 2010 года и по приговору от 16 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
На данный приговор Букатиным С.И., подана жалоба, согласно которой ему назначено слишком жесткое наказание. В связи с изложенным, просит приговор отменить, назначить отбывание наказания в колонии поселения.
Иными участниками процесса приговор обжалован не был.
В судебном заседании Букатин С.И., и его защитник Ерохина Ю.В. поддержали жалобу, ходатайствовав о назначении Букатину С.И., отбывание наказания в колонии поселения.
Потерпевшая по апелляционной жалобе возражений не высказала.
Государственный обвинитель возразил по существу поданной жалобе, пояснив, что мировым судьей вынесен законный и обоснованный приговор.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
Суд находит, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства мировым соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым Букатиным С.И., было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также то, что подсудимый осознают последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, мировой судья обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Иные участники процесса возражений по существу порядка рассмотрения дела не высказали.
Мировой судья правильно счёл, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, а также позицией его защитника.
Действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.
При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание, характеристики личности подсудимого, исследованные им в судебном заседании, и обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.
Назначенное подсудимому Букатину С.И., наказание, в виде 10 месяцев лишения свободы, при этом на основании ст. 43 УК РФ, пределы данного наказания не нарушены.
Так как на момент вынесения приговора от 14 сентября 2010 года подсудимый Букатин С.И., отбывал наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, назначенного приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 16 марта 2010 года, то, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, мировой судья обоснованно назначил наказание путем частичного сложения наказаний по приговору от Ширинского районного суда Республики Хакасия от 16 марта 2010 года и окончательно назначил наказание в виде 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от 14 сентября 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 – 368 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасии, от 14 сентября 2010 года, согласно которого Букатин Сергей Иванович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, при этом на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 14 сентября 2010 года и по приговору от 16 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в 10-дневный срок со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья А.В. Дельхман