ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёва Ю.А., с участием:

частного обвинителя ФИО1

защитника – адвоката Саргсяна В.С.,

подсудимой Ерлыковой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ерлыковой О.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

с жалобой подсудимой на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района от 13 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до21 часа 30 минут, во дворе, на территории усадьбы <адрес>, Ерлыкова О.Г., на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно, нанесла ФИО1 удар лопатой в область спины справа, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека в области спины справа в проекции 6 – 7 ребер от лопаточной до средней подмышечной линии с закрытым неосложненным переломом пятого ребра у средней подмышечной линии, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Ерлыкова О.Г. признана виновной в совершении вышеуказанного преступления, её действия мировым судьёй были квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным приговором, подсудимая в установленный законом срок подала на него жалобу. Своё несогласие с приговором она мотивировала тем, что мировым судьей неправильно оценены исследованные по делу доказательства и потому она просит её оправдать за отсутствием в её действиях состава преступления.

Иными участниками процесса приговор обжалован не был.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимой заглажен.

В свою очередь, подсудимая, а также защитник, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.1 ст.365 УПК РФ, производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса, и запрета на подобное действие глава 44 данного Кодекса не содержит.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция ч.1 ст.115 УК РФ не предусматривает в качестве наказания лишение свободы.

Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения защитника, считает возможным освободить Ерлыкову О.Г. от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене.

В силу требований п.2 ч.3 ст.367 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела, при наличии соответствующих оснований, принимает решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст. ст. 367 – 368 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасии, от 13 мая 2011 года, согласно которого Ерлыкова О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, – отменить.

Освободить от уголовной ответственности Ерлыкову О.Г. вследствие примирения с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Ерлыковой О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, производством прекратить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Ерлыковой О.Г. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев