приговор по уголовному делу



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 26 июля 2010 года

Ширинского районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего: судьи Ф.И. Попиякова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ширинского района Пластунова В.А., подсудимой Беркиной Е.Н., защитника Кочкина А.Г., потерпевшей ФИО1, при секретаре Быковской Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беркиной Елены Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженки пос. ... Красноярского края, гражданки РФ, прож. ... района РХ ... ... ..., с образованием 8 классов, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беркина Е.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека.

Преступление ею было совершено в ..., ... ... при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в период с 18 часов до 20 часов, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, в ... района РХ, Беркина Е.Н., придя к входной двери квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., стала стучаться в закрытую изнутри входную дверь, при этом пыталась открыть крючок кухонным ножом. Когда дверь открылась Беркина Е.Н., увидев ФИО1 с которой у неё сложились личные неприязненные отношения на почве ревности к своему сожителю, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, на почве ревности, умышленно нанесла ножом один удар в подмышечную область спины слева ФИО1 Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелась колото-резанная рана грудной клетки слева

( в области спины слева по границе с левой подмышечной областью, на уровне проекции третьего межреберья по условной анатомической левой задней подмышечной линии), проникающая в плевральную полость, сопровождающаяся ранением левого легкого, попаданием воздуха и крови в плевральную полость ( гемопневмоторакс). Указанное телесное повреждение ( проникающая колото-резанная рана грудной клетки) расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании Беркина Е.Н., с предъявленным обвинением согласилась, оно ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Беркиной Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание Беркиной Е.Н. за совершение вышеуказанного деяния суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно л.д. 139- 140).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание, явку с повинной, раскаяние подсудимой, её активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, принятие мер на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Беркиной Е.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств установленных судом, по мнению суда, позволяет при назначении наказания возможным применить правила ст. 62 УК РФ.

С учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной в условиях без изоляции от общества.

При определении размера наказания, за совершенное преступление суд исходит из правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющих, что максимальный размер наказания не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Беркину Екатерину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 ( три) года.

Возложить на условно осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа и один раз в три месяца в течении испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрацию к участковому милиции по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ширинского района.

Избранную меру процессуального принуждения обязательство о явке избранную Беркиной Е.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : шубу, кофту по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцам без ограничений, нож и образцы крови уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течении десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление вместе с кассационной жалобой.

Председательствующий: Попияков Ф.И.