П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2010 г. с. Шира
Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Переясловой С.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ширинского района Ильченко Д.А., подсудимого Превар Александра Николаевича, защитника Саргсян В.С., а так же потерпевшего ФИО0
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Превар Александра Николаевича Дата обезличена г.р., уроженца ..., прож. ... гр. РФ, образование средне- специальное, холостого, работающего ч\п Цыбатый вахтером, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренног п. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Превар органами предварительного расследования обвиняется в том, что Дата обезличена года около 04 часов, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы дома Номер обезличен по ... откуда тайно похитил поросенка возрастом 2 месяца, стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО0, после чего Превар А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО0 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
Потерпевший ФИО0 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Превар в связи с примирением сторон т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет, о чем им подано письменное заявление.
Подсудимый, его защитник, не возражали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела Превар совершил преступление средней тяжести впервые причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Превар Александра Николаевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, Превар от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуаьного принуждения в отношении Превар, обязательство о явке, отменить.
Вещественное доказательство, поросенка, оставить у потерпевшего Краснова без ограничений.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий В.В. Козлов