П РИ ГО В О Р
Именем Российской Федерации
12 августа 2010г. с. Шира
Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Переясловой С.А. с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ширинского района Анашкина В.А. подсудимого Челдышева Александра Ивановича, защитника Кочкина А.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Челдышева Александра Ивановича Дата обезличена г.р., уроженца ... ... прож. д. ... гр. РФ, образование Номер обезличен классов, холостого, учащегося ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Челдышев совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в д. ... ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 23 часов в д. ... ..., у Челдышева Александра Ивановича, находящегося у себя дома Номер обезличен, расположенного по ..., возник умысел на тайное хищение мяса из дома Номер обезличен, расположенного по ул. ... ..., принадлежащего ФИО1 После чего Челдышев А.И., желая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, взял спортивную сумку и Дата обезличена года в 23 часа 30 минут, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник на веранду дома Номер обезличен, расположенного по ул. ..., где с помощью металлического прута сломал металлическую петлю от запирающего устройства, расположенного на входной двери кладовой. После чего Челдышев А.И. незаконно проник в кладовую и вынес из кладовой в ограду дома самодельный ящик с находящимся в нем соленым салом в количестве 10 кг, стоимостью 80 рублей за 1 кг, общей стоимостью 800 рублей, где переложил часть сала в спортивную сумку и унес его к себе домой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дата обезличена года около 23 часов 55 минут Челдышев А.И. вернулся в ограду дома Номер обезличен, расположенного по ... где забрал оставшуюся часть сала вместе с самодельным ящиком, не представляющим материальной ценности для ФИО1 В.Ф. Своими действиями Челдышев А.И. причинил гр. ФИО1 материальный ущерб в сумме 800 рублей. Похищенным Челдышев А.И. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Челдышев с предъявленным ему, по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением согласился, в полном объеме, оно ему понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявлено оно подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Челдышева в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд действия Челдышева квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Челдышеву за совершение деяния, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, обстоятельства совершения преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого, согласие с объемом предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, активное способствование раскрытию преступления суд находит возможным применить к подсудимому правила ст. 62 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого характеризующегося положительно, возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания. Так же суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, целей и мотивов преступления совершенного подсудимым, полагает возможным применить к Челдышеву правила ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела.
Что касается исковых требований представителя потерпевшего заявленных в судебном заседании, суд полагает, что необходимо оставить за потерпевшим и его представителем право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку размер заявленных исковых требований не соответствует стоимости похищенного, указанного в обвинительном заключении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Челдышева Александра Ивановича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, один год лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание назначенное Челдышеву считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Челдышева дополнительные обязанности, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа, проходить отметку в контролирующем органе один раз в месяц в период отбывания наказания.
Контроль над поведением Челдышева возложить на УУИ по Ширинскому району.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Челдышева отменить.
Вещественные доказательства: навесной замок оставить у потерпевшего без ограничений.
Оставить за потерпевшим и его законным представителем право на обращение с исковыми требованиями к Челдышеву в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Козлов