Постановление
с. Шира 16 августа 2010 г.
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Ф.И. Попиякова,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ширинского района Ильченко Д.А.,
подсудимой Ивановой Е.В., защитника Ерохиной Ю.В., потерпевшего ФИО1 при секретаре Быковской Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ивановой Елены Васильевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района Красноярского края, проживающей ... района РХ ... ..., гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужем, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, раннее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Иванова Е.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Из обвинительного заключения следует, что 16 июня 2010 года около 01 часа в ... района РХ у Ивановой Е.В. находящейся в летней кухне, расположенной во дворе дома Номер обезличен ... возник умысел на тайное хищение курицы, находящейся в хозяйственной постройке, расположенной в ограде дома Номер обезличен пер ... принадлежащий ФИО1 После чего Иванова Е.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного и безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, придя в ограду дома Номер обезличен пер ... ..., путем открывания деревянной вертушки, на которую запиралась входная дверь, незаконно проникла в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для содержания домашней птицы, откуда тайно похитила курицу, стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19 июня 2010 года около 19 часов в ... района РХ Иванова Е.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного и безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, придя в ограду дома Номер обезличен пер ..., путем открывания деревянной вертушки, на которую запиралась входная дверь, незаконно проникла в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для содержания домашней птицы, откуда тайно похитила курицу, стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1 Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.
Её действия органом предварительного следствия квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, подсудимой возмещен материальный и моральный вред.
Защитником и подсудимой заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано. Ходатайство о примирении сторон было в судебном заседании поддержано также государственным обвинителем.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ст.76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление не большой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Иванова Е.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая судимости не имеет.
Таким образом, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Елены Васильевны по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: судья Ф. И. Попияков.