П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2010 г. с. Шира
Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Переясловой С.А. с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ширинского района Анашкина В.А. подсудимого Савина Игоря Александровича защитника Саргсян В.С. потерепвшего ФИО7
рассматривая материалы уголовного дела в отношении
Савина Игоря Александровича Дата обезличена г.р., уроженца ... района Красноярского края, прож. ... ... ... ..., гр. РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Савин И.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что Дата обезличена г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут на станции ст. ... ..., обнаружил между первым и вторым железнодорожными путями сотовый телефон марки «Самсунг GT – S 5320» стоимостью 7890 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 2 гигабайта стоимостью 660 рублей и сумочку «Визит» для телефона стоимостью 350 рублей принадлежащие ФИО7 заведомо зная, что обнаруженный телефон принадлежит ФИО7 действуя с прямым умыслом на кражу, из корыстных побуждений присвоил себе сотовый телефон марки «Самсунг GT – S 5320» стоимостью 7890 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 2 гигабайта стоимостью 660 рублей и сумочку «Визит» для телефона стоимостью 350 рублей причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 8900 рублей.
Потерпевший ФИО7. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Савина в связи с примирением сторон т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет, о чем им подано письменное заявление.
Подсудимый, его защитник, не возражали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела Савин совершил преступление средней тяжести впервые причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Савина Игоря Александровича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, Савина от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Савина отменить.
Вещественное доказательство, сотовый телефон марки «Самсунг GT – S 5320», карту памяти объемом 2 гигабайта, сумочку «Визит» для телефона, гарантийный талон, кассовый чек, коробку – упаковку сотового телефона, оставить у потерпевшего ФИО7 без ограничений.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий В.В. Козлов