Постановление
... Дата обезличена г.
... суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Ф.И. Попиякова,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ширинского района Анашкина В.А., подсудимой Корепановой Т.С., защитника Ерохиной Ю.В., потерпевшего ФИО1., при секретаре Быковской Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корепановой Татьяны Сергеевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района Республики Хакасия, проживающей ... района РХ ... ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающей, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Корепанова Т.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинительного заключения следует, что Дата обезличена года в период с 16 часов до 16 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ... района Республики Хакасия Корепанова Т.С. вместе со своей знакомой – ФИО3 приехала домой к ФИО4, проживающей по адресу ...1, для того чтобы забрать паспорт ФИО3 Они прошли в летнюю кухню, расположенную в вышеуказанной квартире, где ФИО2 обратила внимание на лежащий на морозильной камере сотовый телефон марки « Samsung SGH-D 880», который решила тайно похитить, с целью оставить его для личного пользования. После чего Дата обезличена года в период времени с 16 часов до 16 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Корепанова Т.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки « Samsung SGH-D 880», стоимостью 6300 рублей, с находящейся в нем сим-картой абонентской связи « МТС», не представляющей материальной ценности, и зарядное устройство для сотового телефона, не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО1 ФИО2 выключила сотовый телефон, который вместе с зарядным устройством положила в карман, и вышла на территорию усадьбы дома Номер обезличен, расположенного по ..., причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6300 рублей. ФИО2 с похищенным сотовым телефоном « Samsung SGH-D 880» и зарядным устройством скрылась с места преступления, и распорядилась, похищенным по своему усмотрению.
Её действия органом предварительного следствия квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, подсудимой возмещен материальный и моральный вред.
Защитником и подсудимой заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано. Ходатайство о примирении сторон было в судебном заседании поддержано также государственным обвинителем.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ст.76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление не большой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Корепанова Т.С., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая судимости не имеет.
Таким образом, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Корепановой Татьяны Сергеевны по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: паспорт, сотовый телефон и флеш-карту по вступлению приговора в законную силу отставить у владельцев без ограничений.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: судья Ф. И. Попияков.