П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Шира. Дата обезличена года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Ф.И. Попиякова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ширинского района Пластунова В.А., подсудимого Шайдуллина В.Г., защитника Кочкина А.Г., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Быковской Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шайдуллина Владимира Габдулкаюмовича, Дата обезличена года рождения, уроженца с Черное Озеро Ширинского района Красноярского края, проживающего с. Черное Озеро Ширинского района РХ ... ..., гражданина РФ, с образованием 09 классов, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетний детей, работающего в качестве разнорабочего у частного предпринимателя в с. Черное Озеро Ширинского района РХ, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. Г ч. 2 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шайдуллин В.Г. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление им было совершено в с. Черное Озеро Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 22 часов в с. Черное Озеро Ширинского района РХ Шайдуллин В.Г., находясь в квартире 2 ... расположенного по ..., принадлежащей ФИО2, прошел в комнату, где на кровати сидел престарелый ФИО2 1941 года рождения. Шайдуллин В.Г. зная, что у ФИО2 при себе имеются деньги, попросил ФИО2 дать ему деньги на спиртное, не получив ответа, Шайдуллин В.И., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вопреки воли и подавляя сопротивление ФИО2, выразившееся в том, что ФИО2 пресекая действия Шайдуллина В.Г. стал убирать его руки от кармана рубашки и просил его не забирать деньги. Однако Шайдуллин В.Г. порвал надетую на ФИО2 рубашку, и из левого нагрудного кармана нижней рубашки находящейся на ФИО2 открыто похитил деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После чего Шайдуллин В.И. скрылся с места происшествия и похищенным, распорядился по своему усмотрению. Своими действиями он причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании Шайдуллин В.И. с предъявленным обвинением согласился, оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Шайдуллина В.Г. по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Назначая наказание Шайдуллину В.Г. за совершение вышеуказанного деяния суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шайдуллина В.Г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 172,176)., по месту отбывания наказания отрицательно (л.д. 175 ).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание, явку с повинной, раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принятие мер к возмещению причиненного преступлением материального вреда.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Шайдуллину В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств установленных судом, по мнению суда, позволяет при назначении наказания возможным применить правила ст. 62 УК РФ.
С учетом мнения защитника и государственного обвинителя, представителя потерпевшего, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Шайдуллина В.Г. в условиях без изоляции от общества. Имущественное положение Шайдуллина В.Г., по мнению суда, позволяет освободить его от дополнительного вида наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
При определении размера наказания, за совершенное преступление суд исходит из правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющих, что максимальный размер наказания не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Шайдуллина Владимира Габдулкаюмовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. Г ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 ( три) года.
Возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа и один раз в три месяца в течении испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрации к участковому милиции по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ширинского района.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Шайдуллина В.Г. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства : деньги по вступлению приговора в законную силу оставить у владельца без ограничений.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление вместе с кассационной жалобой.
Председательствующий: Ф.И. Попияков.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия приговор изменен, судебная коллегия определила:
Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15 июля 2010 года в отношении Шайдуллина Владимира Габдулкаюмовича изменить.
В вводной части приговора указание о том, что Шайдуллин В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.