П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Шира 19 июля 2010 года
Ширинского районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего: судьи Ф.И. Попиякова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ширинского района Пластунова В.А., подсудимого Аргудаева А.В., защитника Саргсян В.С., потерпевшей ФИО2, при секретаре Быковской Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Аргудаева Алексея Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего ..., с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Аргудаев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека.
Преступление им было совершено в ..., ... ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 15 часов 45 минут в ... между Аргудаевым А.В. и ФИО2 на почве ревности произошла ссора. ФИО2 желая, избежать конфликта с Аргудаевым А.В. ушла из дома. После чего около 16 часов Дата обезличена года Аргудаев А.В. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 взял в доме из шкафа складной нож, догнал ФИО2 идущую в сторону ... ... на расстоянии 400 метров в северном направлении от выше указанного дома и умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки слева со спины ФИО2 Аргудаев А.В. своими действиями причинил потерпевшей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года телесное повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки слева ( в области спины в проекции шестого межреберья между условными анатомическими левыми околопозвоночной и лопаточной линиями ( у средней трети внутреннего края лопатки), проникающего в плевральную полость, сопровождавшего попаданием воздуха в мягкие ткани ( подкожная эмфизема) и в плевральную полость ( пневмоторакс). Указанное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
В судебном заседании Аргудаев А.В., с предъявленным обвинением согласился, оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступные действия Аргудаева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Назначая наказание Аргудаеву А.В. за совершение вышеуказанного деяния суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно л.д. 153,154).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание, явку с повинной, раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления, аморальность поведения потерпевшей явившегося поводом для совершения преступления, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, положительную характеристику подсудимого по месту жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Аргудаеву А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По мнению суда оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств установленных судом, по мнению суда, позволяет при назначении наказания возможным применить правила ст. 62 УК РФ.
С учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях без изоляции от общества.
По мнению суда, назначенное наказание соответствует восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении размера наказания, за совершенное преступление суд исходит из правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющих, что максимальный размер наказания не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Аргудаева Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 ( три) года.
Возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа и один раз в три месяца в течении испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрации к участковому милиции по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ширинского района.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке избранную Аргудаеву А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течении десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление вместе с кассационной жалобой.
Председательствующий: Попияков Ф.И.