П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
.... Дата обезличена года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Ф.И. Попиякова,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ширинского района Ильченко Д.А., подсудимого Маркодеева К.И., защитника Ерохиной Ю.В., при секретаре Быковской Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маркодеева Константина Игоревича, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., проживающего с. ... микрорайон ... кв. ... РХ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Маркодеев К.И. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им было совершено в с. ... района ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период с 10 часов до 12 часов в с. ... района ..., у Маркодеева К.И., находящегося в д.Номер обезличен ... микрорайона, принадлежащей ФИО1, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений. Маркодеев К.И., путем обмана, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, предложил ФИО1 P.Л. отремонтировать его ноутбук «SAMSUNG R510XA05», сказав, что у него есть знакомые, разбирающиеся в компьютерах которые смогут произвести ремонт ноутбука, заранее зная, что ноутбу, он ФИО1 не вернет, тем самым ввел ФИО1 в заблуждение. В результате чего ФИО1 передал принадлежащий ему ноутбук «SAMSUNG К510ХА05» Т3400, стоимостью 19800 рублей, Маркодееву К.И. После чего Маркодеев К.И. с ноутбуком «SAMSUNG R510XA05» с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Маркодеев К.И. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 19800 рублей, который является для него значительным.
В судебном заседании Маркодеев К.И. с предъявленным обвинением согласился, оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Маркодеева К.И. по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание Маркодееву К.И. за совершение вышеуказанного деяния суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Маркодеева К.И., по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 192,193).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание, явку с повинной, раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к возмещению причиненного вреда преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Маркодееву К.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств установленных судом, по мнению суда, позволяет при назначении наказания возможным применить правила ст. 62 УК РФ.
С учетом мнения защитника и государственного обвинителя, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Маркодеева К.И. в условиях без изоляции от общества. С учетом личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств суд считает возможным освободить Маркодеева от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
При определении размера наказания, за совершенное преступление суд исходит из правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющих, что максимальный размер наказания не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Маркодеева Константина Игоревича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.
Возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа и один раз в три месяца в течении испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрации к участковому милиции по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ширинского района.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Маркодеева К.И. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук по вступлению приговора в законную силу оставить у владельца без ограничений.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление вместе с кассационной жалобой.
Председательствующий: Ф.И. Попияков.
Постановление
.... Дата обезличена года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Ф.И. Попиякова,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ширинского района Ильченко Д.А., подсудимого Маркодеева К.И., защитника Ерохиной Ю.В., потерпевшего ФИО2, при секретаре Быковской Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маркодеева Константина Игоревича, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., проживающего ... микрорайон ... кв. ... РХ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Маркодеев К.И. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Органом предварительного следствия действия Маркодеева К.И. квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, подсудимым возмещен материальный и моральный вред.
Защитником и подсудимым заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано. Ходатайство о примирении сторон было в судебном заседании поддержано также государственным обвинителем.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ст.76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Маркодеев К.И. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый судимости не имеет.
Таким образом, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и ч.2 ст.239 УПК РФ,
суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Маркодеева Константина Игоревича по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: сотовый телефон по вступлению приговора в законную силу оставить у владельцев без ограничений.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: судья Ф. И. Попияков.