П р и г о в о р
Именем Российской Федерации
с.Шира 13 августа 2010 г.
Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Попиякова Ф.И.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ширинского Ильченко Д.А., подсудимого Ковалева М.В., защитника Ерохиной Ю.В.,
при секретаре Быковской Л.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Ковалева Максима Викторовича Дата обезличена года рождения, родившегося в пос. ... ..., гражданина РФ, проживающего в ... района РХ по ..., с образованием 4 класса, не женатого, не работающего, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ковалев М.В. совершил преступление, устанавливающее уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Ковалев М.В. совершил преступление в ... района ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 16 часов 45 минут в ... района РХ Ковалев М.В. имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрел, нарвав на участке местности расположенном в 25 метрах в западном направлении от дома Номер обезличен и в 60 метрах в восточном направлении от дома Номер обезличен по ... стебли и листья дикорастущего растения конопли в количестве 178,7 граммов. После чего приобретенное наркотическое средство сложил в полиэтиленовый пакет и, действуя с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконно хранил при себе данный полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей с момента приобретения. Затем он пошел домой, где около дома Номер обезличен, расположенного по ... ... Ширинского района РХ был задержан сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение».
Дата обезличена года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 36 минут, приобретенное Ковалевым М.В. наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, изъятое вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Общая постоянная масса марихуаны составила 178,7 граммов. На смывах с рук Ковалева М.В. обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли. Согласно постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228. 228.1 и ст 229 УК РФ» с изменениями от Дата обезличена года) каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса марихуаны составила 178,7 г., что является особо крупным размером.
В судебном заседании Ковалев М.В. свою вину признал частично.
Вина подсудимого Ковалева М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его собственных показаний, установлена показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО1, ФИ10, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотром изъятых по делу вещественных доказательств, заключением судебно-химической экспертизы.
Подсудимый Ковалев М.В. в судебном заседании показал, что в Дата обезличена года около 14-15 часов, когда они с отцом пилили дрова, к нему пришел ФИО1 и попросил с ним прогуляться. Ковалев согласился, и они пошли по .... Дойдя до ..., они поднялись на гору, нарвали конопли и сложили её в целлофановый пакет. Коноплю нарвать предложил ФИО1 и попросил Ковалева нести пакет, чтобы, в случае их задержания работниками милиции, он вину взял на себя. ФИО1 был одет в темную дубленку.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ковалева М.В., данных им на предварительном следствии, следует, что Дата обезличена года около 15 часов к нему домой пришел ФИО1. В это время они с отцом ФИ10 кололи дрова. ФИО1 позвал его сходить за коноплей. Так как Ковалев знал, что конопля относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, он отказался. Но ФИО1 еще раз предложил, и он согласился. Для чего ФИО1 нужна была конопля, он не говорил, а Ковалев у него не спрашивал. Как изготавливается наркотическое средство, он не знает. Когда ФИО1 предложил сходить за коноплей, он его не уговаривал, никакого давления не оказывал. Ему известно, что рвать коноплю, это уголовно наказуемо, но все равно пошел. Ковалев взял дома черный полиэтиленовый пакет. ФИО1 спросил, где можно нарвать коноплю. Ковалев ему ответил, что видел коноплю на горе за .... Когда пришли на вышеуказанное место, Ковалев сначала сказал ФИО1, чтобы тот сам собирал коноплю. Но когда ФИО1 попросил помочь ему, Ковалев согласился. Они стали вместе собирать коноплю и складывать её в один полиэтиленовый пакет. ФИО1 попросил Ковалева самому понести пакет, и если его поймают сотрудники милиции, сказать, что это его конопля, чтобы не выдавать ФИО1. Они с ФИО1 не договаривались, в каком месте встретиться. Также ФИО1 не говорил, в какое место необходимо принести коноплю, и не пояснял, что он собирается делать с коноплей. Когда они с ФИО1 спустились с горы, ФИО1 пошел по ..., а Ковалев пошел по ... Он не спрашивал у ФИО1, почему они пошли домой по разным улицам. ФИО1 его предупреждал, что уже два дня в данном краю катаются сотрудники милиции. Ковалев считает, что именно по этой причине, они с ФИО1 пошли по разным улицам. Коноплю они с ФИО1 стали собирать около 15 часов 30 минут. Около 17 часов он подошел к ... по ..., где они проживают с отцом. Затем к дому подошли ФИО1 А. и ФИО6ни стояли, курили сигареты. Следом подъехали сотрудники милиции. Ковалев не успел передать пакет ФИО1, так как было слишком мало времени. Сотрудники милиции повезли его в отделение, где он им добровольно выдал пакет с коноплей, пояснив, что нарвал его на горе за .... Данный пакет был упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы вклеены в отрезок бумаги, где была составлена пояснительная надпись с указанием обстоятельств изъятия. Также сотрудники милиции в ходе его личного досмотра произвели два смыва с ладоней рук, упаковали все в бумажные конверты и составили протокол. В ходе личного досмотра участвовали приглашенные лица, которые ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи. Он не стал говорить, сотрудникам милиции, что собирал коноплю вместе с ФИО1, так как ФИО1 попросил его взять всю вину на себя. Коноплю он пошел собирать, для того, чтобы ФИО1 было не скучно. Коноплю он собирал не для личного употребления л.д. 60-67 т.1).
На предварительном следствии Ковалев М.В. в ходе проверки показаний на месте указал место, где он нарвал дикорастущую коноплю и сложил в полимерный пакет л.д. 69-75 т. 1).
Показания Ковалева М.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований закона. Конституционные и процессуальные права, положение о том, что показания могут быть использованы, как доказательство по уголовному делу, ему разъяснялись, допросы проводились с участием защитника.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года примерно около 16 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 вместе с сотрудниками милиции в автомобиле «Нива» в ... около магазина «Арго» и в бинокль наблюдал, как мужчина на горе что-то собирает. Этот мужчина был одет в черную дубленку, джинсы голубого цвета. Он был один. Когда мужчина стал спускаться с горы, сотрудники милиции поехали и задержали его, Им оказался Ковалев М.В. Он был одет в темную куртку, джинсы и шапку. Ковалеву предложили сесть в автомобиль. На вопрос, где пакет, Ковалев ничего не ответил, а затем достал его из-за пазухи. На вопрос, что в пакете, он ответил, что конопля. В отделении милиции в 17 часов 15 минут, в кабинете, расположенном на втором этаже здания, в ходе личного досмотра у Ковалева был изъят данный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом. Затем горловина пакета была перевязана нитью, концы вклеены в отрезок бумаги, где была составлена пояснительная надпись, с указанием обстоятельств изъятия. Также в присутствии понятых с ладоней обеих рук гражданина были произведены смывы, которые также были упакованы в конверты.
Свидетель ФИ10 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года, когда они с сыном Ковалевым М.В. кололи дрова в ограде своего дома, пришел ФИО1 и позвал его сына прогуляться. Сын сначала отказался, так как колол дрова, но потом согласился, и они ушли. Свидетель ранее за своим сыном никогда не замечал, чтобы он употреблял наркотические средства.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года сотрудники милиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они все вместе подъехали к магазину «АРГО», расположенному по ... ..., и стали наблюдать. В бинокль было видно, что мужчина ходит один на горе, что-то собирает и складывает в черный пакет. Рядом с ним никого больше не было. На нем была одета дубленка черного цвета, джинсы голубого цвета, черная шапка. Затем он спустился к ..., стал направляться к ..., а затем пошел в сторону ... они к нему подъехали, он уже стоял около ... по ... с ним стояли еще два парня. Сотрудники милиции увезли Ковалева в отдел, где он выдал пакет с коноплей и сказал, что набрал её для себя. Также сотрудниками милиции были произведены смывы с его ладоней. Все изъятое было упаковано и заверено подписями понятых.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что зимой 2010 года в ... по ... встретил ФИО1 и Ковалева. Они стояли возле дома Ковалева. ФИО1 был одет в черную дубленку, в черную шапку и джинсы. Ковалев был одет так же. В это время приехали сотрудники милиции.
Из оглашенных показаний ФИО9 на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Дата обезличена года около 17 часов он пошел к своей родственнице по .... В начале ... ФИО9 встретил ФИО1 и тот пригласил его к себе домой. Проходя мимо дома Ковалева, они видели, что с переулка, расположенного напротив его дома, спускается Ковалев. ФИО9 и ФИО1 подошли к дому Ковалева. В руках у Ковалева М. ни чего не было. Они постояли, покурили. Ковалев М. зашел в дом и вышел с кружкой чая. Затем подъехали сотрудники милиции на автомобиле «Нива». С ними были еще два незнакомых ему парня, которые из автомобиля не выходили. Затем подъехал автомобиль «Жигули», и его с ФИО1 отвезли в милицию. Что происходило дальше с Ковалевым, он не видел. В этот день на нем была надета дубленка коричневого цвета, и черные брюки шапка черного цвета. ФИО1 был одет в светлую куртку, темные брюки, шапку черного цвета, а Ковалев - в черную дубленку, джинсы голубого цвета и черную шапку. Ни какого разговора между ними о конопле не было. л.д. 87-91,194-197 т. 1).
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в Дата обезличена года в ОУР ОВД по ... поступила информация о том, что Ковалев М.В. собирает марихуану и изготавливает у себя дома для личного употребления гашишное масло (жаргонное название «каша»). Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения операции Дата обезличена года положительного результата добыто не было. Дата обезличена года он совместно с ФИО7, ФИО3 и двумя понятыми в 15 часов 30 минут, прибыли на место дислокации, расположенное возле магазина «АРГО» по .... В 16 часов 45 минут на место, за которым они вели наблюдение, подошел мужчина. Было видно, что он что-то собирает и складывает в полиэтиленовый пакет. Мужчина был один. Он был одет в дубленку черного цвета, шапку черного цвета, джинсы. Затем мужчина спустился ниже к ..., и стал направляться в сторону .... Ковалев стоял около ... по ... вместе с ФИО1 А. и ФИО5овалев был одет именно в ту одежду, в которой они его видели на горе. ФИО1 был одет в светлую куртку. Ковалев достал из-под дубленки черный пакет, пояснив, что в нем находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. В отделении ОВД по ... был составлен протокол, также были сняты смывы с ладоней Ковалева. После чего полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был отправлен на исследование. Документы были рассекречены и направлены в СО при ОВД по ....
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в Дата обезличена года поступила информация о том, что Ковалев М.В., проживающий ... по ..., собирает марихуану и изготавливает у себя дома для личного употребления гашишное масло, жаргонное название «каша». Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения «наблюдения» Дата обезличена года положительного результата добыто не было. Дата обезличена года сотрудники милиции с двумя понятыми в 15 часов 30 минут прибыли на место возле магазина «Арго» по ..., Наблюдение производилось из автомобиля с помощью бинокля. Через некоторое время свидетель увидел, что на горе мужчину в черной дубленке и черной шапке собирает коноплю. По внешним признакам свидетель узнал Ковалева, который стал спускаться с горы в сторону своего дома. Когда они подъехали, Ковалев вместе с ФИО9 и ФИО1 стоял возле своего дома. Когда Ковалев сел в машину, из-за пазухи он достал полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором была конопля. По прибытию в ОВД были произведены смывы рук Ковалева.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в начале Дата обезличена года он пришел к Ковалеву и позвал его прогуляться. В это время Ковалев с отцом пилили дрова. Потом он вместе с Ковалевым около получаса погуляли и разошлись по домам. Когда ФИО1 шел домой, в начале улицы Кравченко встретил ФИО9 и позвал его к себе в гости. Навстречу им с горы спускался Ковалев Максим, который зашел к себе домой и вышел с кружкой чая. Они втроем стояли и разговаривали. Минут через 15 подъехали сотрудники милиции и увезли их с ФИО9 в милицию. ФИО1 был одет в светлую ветровку и в джинсы. ФИО9 и Ковалев были одеты в дубленки черного цвета. Позднее ФИО1 узнал, что у Ковалева в этот день был изъята конопля. Свидетелю известно, что Ковалев употребляет наркотические средства. ФИО1 не просил Ковалева нарвать на горе коноплю и вместе с ним в этот день на гору не ходил.
На предварительном следствии в ходе очной ставки с подсудимым Ковалевым свидетель ФИО1 свои показания подтвердил и настаивал на том, что Дата обезличена года он около 15 часов приходил к Ковалеву М. и звал его прогуляться по .... Ни какого разговора о том, что нужно сходить за коноплей не было, и он Ковалеву М.В. не предлагал сходить нарвать коноплю, так как ему было известно, что в данном краю катаются сотрудники наркоконтроля. Около 16 часов он пошел домой, а Ковалев пошел в сторону .... Ковалев М. не говорил ему, что пойдет за коноплей л.д. 97-102 т. 1).
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в Дата обезличена года он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий с ФИО4 и ФИО7, двумя понятыми. В течение двух дней ими проводилось наблюдение. На второй день мероприятий они увидели мужчину, у которого с собой был пакет. Этот мужчина направлялся в сторону пустыря по ... и свернул на .... Свидетель узнал Ковалева. Он прошел в сторону .... Когда сотрудники милиции подъехали к его дому, увидели Ковалева, ФИО9 и ФИО1. Свидетель поехал вместе с ФИО9 и ФИО1 в отделение милиции, а ФИО4 и ФИО7 остались с Ковалевым. Ковалев был одет в черную дубленку и черную шапку. ФИО9 был одет в куртку темно-желтого цвета, а ФИО1 в куртке серого цвета.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в Дата обезличена года, в ОУР ОВД по ... поступила первично значимая информация о том, что Ковалев М.В. приобретает (собирает) марихуану. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения «наблюдения» Дата обезличена года положительного результата добыто не было. Дата обезличена года он совместно с о/у ФИО7, ФИО4 а также привлеченными в качестве понятых гражданами ФИО8 и ФИО1 прибыли на место дислокации, расположенное возле магазина «АРГО» по ..., для производства визуального наблюдения, подходов к предполагаемому месту сбора марихуаны. Наблюдение производилось из автомобиля с помощью бинокля. В 16 часов 45 минут на место, за которым они вели наблюдение, а именно на пустырь, расположенный между домами по ..., подошел мужчина. Было видно, что он что-то собирает и складывает в полиэтиленовый пакет. Мужчина был один. На нем была надета дубленка черного цвета, шапка черного цвета, джинсы голубого цвета. По всем внешним данным он был похож на Ковалева М.В. После чего мужчина спустился ниже к ..., и стал направляться в сторону .... Когда они подъехали к дому Ковалева М.В., он стоял около дома с ФИО1 и ФИО9 Этих парней вместе с Ковалевым на горе за ... они не видели. На Ковалеве была надета именно та одежда, в которой они его видели на горе. ФИО1 был одет в светлую куртку и темные брюки, а ФИО6 - в дубленку коричневого цвета и брюки темного цвета. ФИО1 и ФИО6 отвезли в милицию. Ковалеву было предложено сесть в автомобиль. Он достал из-за пазухи пакет и пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления за ... После чего они проехали в ОВД по ...у, где ФИО4. в 17 часов 15 минут в присутствии приглашенных граждан произвел личный досмотр Ковалева М.В., в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю. ФИО4 также были произведены два смыва с ладонной рук гражданина Ковалева, которые были упакованы в бумажные конверты л.д. 24-26, 191-193 т. 1).
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИ10, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО1 суд находит, что эти показания согласуются между собой, эти подтверждают доводы стороны обвинения, что именно подсудимый Ковалев М.В. осуществлял сбор дикорастущей конопли. Суд отмечает, что эти показания также согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного расследования. У допрошенных свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено, поэтому данные показания свидетелей суд признает достоверными.
Объективно установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Согласно справки эксперта, изъятое у Ковалева вещество является наркотическим средством – марихуаной весом 178,7 граммов л.д. 21 т.1 ).
Из рапорта сотрудника ОУР ОВД по ...у ФИО4 следует, что Дата обезличена года в ... РХ в ходе проведения ОРМ у Ковалева М.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1л.д. 4).
В ходе личного досмотра от Дата обезличена года у Ковалева М.В. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, с левой и правой ладоней рук Ковалева М.В. произведены смывы на марлевый тампон. л.д. 14 т. 1).
В ходе выемки у свидетеля ФИО4 было изъято наркотическое средство марихуана весом 178,7 грамм и смывы с рук Ковалева В.М. л.д. 36-39 т. 1).
Изъятые органом уголовного преследования вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела. (л.д. 40-42 т. 1).
Суд не усматривает оснований полагать, что данные процессуальные документы получены с нарушением уголовно – процессуального закона, признаёт их относимыми и допустимыми, а потому принимает их в качестве доказательств обвинения.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, признанные судом достоверными, полностью согласуются с материалами дела.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Общая масса марихуаны составила 178,7 грамм. На смывах с рук Ковалева М.В. обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли л.д. 121-122 т. 1).
Научность и обоснованность вышеизложенного заключения эксперта не вызывают у суда сомнений, поскольку заключение дано специалистом, имеющим высшее химическое образование, имеющим опыт экспертной работы, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, подсудимый и защитник выводы эксперта не оспаривали.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что у Ковалева М.В. обнаруживаются признаки умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости. Диагноз подтверждается данными настоящего психического обследования выявившего: поверхностность суждений и интересов, механически – ассоциативный тип мышления, низкий уровень со стороны интеллектуальной сферы, при сохранности критических способностей. Указанные признаки легкой умственной отсталости выражены не столь значительно, что не лишают Ковалева М.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния, у Ковалева М.В. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства и психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Ковалев М.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ковалев М.В. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. ( т. 1л.д. 130-131).
Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает. Экспертное исследование проводилось тщательно и всесторонне с непосредственным обследованием испытуемого, изучением необходимых характеризующих данных и материалов дела. Поэтому суд считает по отношению к инкриминируемому деянию Ковалева М.В. вменяемым.
Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение следует, что сотрудники Ширинского РОВД располагая оперативной информаций о том, что Ковалев М.В. на очагах произрастания дикорастущей конопли, расположенных за ... ... приобретает марихуану, после чего у себя дома изготавливает для своего личного потребления гашишное масло. Для проверки и документирования этой информации в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении ОРМ произведено данное оперативно-розыскное мероприятие сроком трое суток с Дата обезличена года л.д. 11 т. 1).
Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата обезличена года, в результате проведения ОРМ в ... района у гражданина Ковалева М.В. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета л.д. 6 т. 1).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144 "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
Статья 6 указанного выше закона предусматривает, что при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и наблюдение.
Также статьей 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144 "Об оперативно-розыскной деятельности" органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.
Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).
Анализируя результаты оперативно-розыскного мероприятия приведенные стороной обвинения, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что Ковалевым М.В. совершено преступное деяние, устанавливающее уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Поэтому доводы защиты о том, что в отношении подсудимого имела место провокация (склонение Ковалева на совершение преступления со стороны свидетеля ФИО1) не основательны, поскольку в судебном заседании установленное судом обстоятельство полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств стороной обвинения, эти фактические обстоятельства частично согласуются с показаниями подсудимого. Эти доводы судом тщательно проверены, и они признаются как допустимый способ самозащиты подсудимого.
В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимых в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Ковалева М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Ковалевым М.В. инкриминируемого ему преступления. Поэтому доводы защиты о невиновности и недоказанности вины Ковалева М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления являются не состоятельными.
Преступные действия подсудимого Ковалева Максима Викторовича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Назначая наказание Ковалеву М.В. за совершение вышеуказанного деяния, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, Ковалев М.В. по месту жительства характеризуется положительно л.д. 141,143,144.145 т. 1).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства Ковалева М.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание при назначении наказания Ковалеву М.В., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, установленных судом, по мнению суда, позволяет при назначении наказания возможным применить правила ст. 62 УК РФ.
Выслушав, мнения государственного обвинителя, защитника, учитывая все установление обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях без изоляции от общества, и с учетом материального положения освободить его от дополнительного вида наказания штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Ковалева Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа и один раз в три месяца в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Избранную меру процессуального принуждения обязательство о явке Ковалеву М.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной 178,7 граммов, бумажные пакеты №№ Номер обезличен со смывами ладоней Ковалева М.В. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течение 10–и суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ф.И. Попияков